無邊的寒冷提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
你開新節目了？真的假的？”
“跟蘇青言大美女搭檔？”
“聽說是個調查類節目？這種節目好像很呆板啊，有什麼看點？”
“做新節目？《張揚笑談》怎麼辦？不會不做了吧？”
“我還是喜歡《張揚笑談》。”
“外面諷刺的聲音那麼多，他居然這麼沉得住氣，好像有點不對勁啊。”
評論有近千條，問的最多的就是這檔節目的真假跟是不是和蘇青言搭檔。
張揚想了想，又發了一條微博。
“喂，宣傳片都上官網了，你們還居然還來問我是不是真的，我很受傷啊。這是我跟蘇大美女的第一次合作，你們居然說沒看點，我感覺受到了爆擊。好累，感覺再也不會愛了，除非你們都去投票，否則無法安慰我這受傷的心靈。”
微博一發出，很快就有粉絲回覆。
“哈哈哈，我忽然對你這節目有點期待了。”
“好好說話，我們還是朋友。”
“看在你這麼受傷的份上，我也要去投一票。”
“不管節目怎麼樣，終於可以見見傳說中的蘇大美女了。”
“張揚的節目，我覺得應該不會沒看點的。”
“我覺得也是，光那兩個投票覺得就挺有意思的。”
能在微博一發出就評論的大都是忠實粉絲，都不會說什麼難聽的話。
張揚在微博上逛了逛，發現不少懷疑的聲音。
“調查類節目？原以為《張揚笑談》的張揚會再開闢出什麼新型別的節目，沒曾想居然撿了幾年前的剩飯，這種節目的意義何在？還會有市場嗎？”
“《你正不正常？》，光看名字，我甚至都不知道這是什麼型別的節目。”
“調查類節目已經過時很久了，這種節目需要大量的資料和查閱大量的資料，關鍵是觀眾還不買帳，吃力不討好，想不明白張揚為什麼會選擇這類節目。”
“如果是央視這種大平臺來做，收視應該馬馬虎虎過得去，但一個網路平臺來作，他們調查出來的結果能服眾嗎？”
說這些的都是一些業內人士，可能是因為《張揚笑談》成績不錯的緣故，一部分人的言論還是比較中肯的，沒有像當初《張揚笑談》出來時那樣一邊倒的譏諷。
張揚看著這些評論，不以為意。
資料？資料？服眾？哪有那麼複雜，這是檔調查節目不錯，但這還是一檔以娛樂為主旨的綜藝節目，話題當然不會是嚴肅的，也不會是那種需要查閱大量資料的。他做的是娛樂節目，又不是科教頻道。說到底，這檔節目的話題還是以輕鬆搞笑為主的。
沒錯，新節目就叫做《你正不正常？》，原型就是地球的《你正常嗎？》。張揚當初看過第一季，覺得挺有意思，所以就拿過來了。當然，奇蹟影片不管從哪方面都沒辦法跟騰訊比，不可能跟地球的節目一樣每期都請一個大牌明星來，所以這是縮水版的。
有意思的話題，穿插著主持人之間的有趣對話，他覺得成績應該不會差。關鍵是看主持人怎麼去互動，對於這一點，他還是很有信心的。
前面那些懷疑的聲音大都擔心他調查出來的結果有沒有說服力，卻不知他的話題根本就是沒有結果的。因為每個話題的結果都是網友決定的。
“這就是不認真看規則的後果啊。”張揚搖頭苦笑，話題都已經在開始投票了，這些人居然還一本正經的在這裡討論結果能不能服眾？他們在說之前都捨不得點進那個連結去看一下嗎？
他繼續瀏覽，像這種中肯的聲音還是比較少的，他不出意外的看到了譏笑諷刺的同行。
“真是不知天高地厚，調查類節目？這是傻子才會選擇的題材吧？”這是維維視
