第92頁 (第1/3頁)

杜秦提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

劉繪澤環顧著整間屋子，問道：&ldo;那個女人是在什麼地方被燒死的?&rdo;

馬一洛指了指她的腳下，&ldo;就在你所站的地方。&rdo;

&ldo;你不要嚇我。&rdo;劉繪澤故作鎮靜，仍不由自主走到了馬一洛身邊。

馬一洛終於覺察到，她並不是一點都不害怕，而是職業態度使她有些高估自己，於是情不自禁把她的手攥住，解釋說：&ldo;據當時拍攝的照片看，應該就在門後面。她是因為窒息死亡的。你也知道，70年代住房擁擠，大家都把東西放在樓道里，甚至就連一日三餐也都是在樓道里做的。因此只要一戶人家失了火，火勢就會毫無阻隔地蔓延。首先燒著的應該是傢俱，傢俱起了火自然也會燒到人。據照片上顯示，她的下半身幾乎完全燒焦了，只剩下半個軀殼。&rdo;

劉繪澤打了一個冷戰。她緊盯著門後的地面，似乎瞬間回到了二十年前。那個燒焦的女人就躺在那兒……

&ldo;你怎麼了?&rdo;

&ldo;我沒事，&rdo;她平息了內心裡的恐慌，&ldo;她為什麼會在門後被火燒死呢?為什麼不是別處，比如牆角或是窗前?&rdo;

&ldo;可能當時她想跑出去，結果跑到門口就不幸昏迷了……&rdo;

劉繪澤設法模擬當時的場景，也覺得不太可能，&ldo;這樣解釋比較牽強。你想，大火燒起來以後，整棟樓房的人都跑了出去，說明當時火勢還不是非常大。她發現著火的時候，還是來得及逃出去的。&rdo;

劉繪澤說得有道理。馬一洛想了想，說：&ldo;有沒有可能是她拿什麼東西，從而耽誤了時間?&rdo;

&ldo;這樣倒可以說得通。不過，但凡一個正常人，著火以後的第一反應就是想辦法逃生，怎麼會因為財產拖累而丟掉性命?&rdo;

馬一洛被她說服了，沉思片刻，&ldo;那照你的意思，她之所以死在這裡，是因為她想逃卻沒能逃出去?&rdo;

劉繪澤搖了搖頭，&ldo;她不是還有個不滿一歲的孩子嗎?這麼大的孩子，幾乎一刻都離不開母親。可是屋內為什麼沒有孩子的半點跡象?&rdo;

&ldo;是啊，她想逃生的話一定會帶著孩子。可她的懷裡卻並沒有孩子，這就說明，當時孩子已經不在屋裡了。&rdo;馬一洛順著她的意思推斷下去，&ldo;既然孩子沒了，就說明一定有人抱走了孩子。既然能夠抱走孩子，就一定可以帶走母親。最後的結果卻是，母親死在了門的後面。&rdo;

分析到這兒，兩人無不感到惴惴不安。原來在火災的掩蓋下，很可能是一起極其殘忍的謀殺案。劉繪澤接著推斷，&ldo;也許只有一種可能，那就是有人抱走了孩子，卻反鎖了門。想必，還有過一番激烈的爭奪。&rdo;

&ldo;那這個人會是誰?&rdo;

&ldo;不是別人，很有可能是孩子的爸爸‐‐離奇失蹤的秦朗教授。&rdo;

這麼推論倒是合情合理，在抱走孩子、燒死妻子之後畏罪潛逃，完全可以說得通。但是馬一洛依舊不願意相信，&ldo;這就奇怪了，他為何要加害於自己的妻子呢?&rdo;在他心目中，秦朗教授一直都是個正派的人。他和妻子能在分別十幾年後重新走到一起，就沒有理由不去好好地珍惜對方。

&ldo;這就得問他自己了。&rdo;劉繪澤緩緩地走到窗前，&ldo;也許他也是一時衝動，最終還是後悔了。你看這裡‐‐&rdo;

馬一