第156部分 (第2/5頁)
世紀史詩提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
步我們走對了，效果非常好，在網警支隊、市局先後開設官方部落格短短不到一個月時間裡，我們接到了大量的群眾反饋和來信，瞭解到許多平時在辦公室裡很難接觸到的基層情況，進一步提高了我們的服務能力和意識。”
頓了頓，衝趙澤君微微點頭，又正色說：“就比如這次的大學生撞人事件，如果不是因為部落格上廣大網友參與，而是在基層派出所進行簡單處理，很可能造成冤假錯案，不僅僅對當事人不公平，在不知不覺中，也會使得群眾對我們喪失信心，並且影響到整個社會的風氣。”
孔科長進行了一長段有些套路，但還算是誠懇的發言，在場觀眾微微點頭。
然後鏡頭又給到了趙澤君，“趙總，部落格中國在短時間內，出現了一批新的證據，這個破案的效率，似乎遠遠超過傳統偵查方式。在事先您是否想到過？”
“也不能完全這麼說吧。”
趙澤君也衝孔科長微微一點頭，才繼續道：“傳統破案手段，和網路提供線索，是兩種互補相互促進的模式。網路上，參與的人數眾多，時效性高，但真實性相對低一些，有利有弊。至於主持人問我事先有沒有預料到，實話實話，我認為，以目前網際網路得規模，幾千萬上億人同時參與，在未來，隨著網際網路規模不斷擴大，今天的情況會越來越普遍，很多以前我們無從而知，不易調查的事件，在人民戰爭的海洋中，都會原形畢露，無所遁形。”
“那麼就這次事件而言，部落格中國上提供的各種證據，是否已經能證明沈飛是被冤枉的？”周媛媛問。
“我說了，網際網路，部落格，只是配合公安調查的工具，最終的結論，還是要依靠公安機關科學嚴密的調查論證。”望向孔科長，“還是請孔科長來回答這個問題吧。”
“好。”孔科長點點頭，不急不慢的說：“根據數位證人，從不同時間、不同角度的證詞，雖然不能完全證明沈飛沒有撞人，但從常理判斷，沈飛撞人的可能性非常小。那麼市局成立了鑑定組，對沈飛的腳踏車、老人的傷勢進行鑑定，目前已經有了初步結論……”
他頓了頓，現場觀眾和電視機前的觀眾，都集中注意力，等待著孔科長給出結論。
“如果腳踏車在背面，和人體腿部發生碰撞，人的膝蓋會因為衝擊力自然彎曲，朝前摔倒，但是傷者是側面摔倒，證明不是從後方撞擊，而是被高速經過的物體從側面‘帶了’一下；
同時，腳踏車輪胎是充氣橡膠包裹鋼圈，相對堅固，而人體相對柔軟。我們做了多次試驗，想要讓鋼圈在人體上被撞成涉案腳踏車的損傷程度，當時腳踏車的時速至少應該在60公里以上，而被碰撞者會因為巨大的衝擊力和車龍頭把手的阻礙，被撞飛，也就是說，後背、臀部會有嚴重傷害，但在受傷老人身上，我們沒有發現相關傷痕。”
“那麼我們是不是可以認為，撞人的，的確不是大學生沈飛！”主持人周媛媛一字一句的問。
孔科長微微點頭：“理論上、技術上，目前我們可以這麼認定，但目前尚不能結案。”
“這是什麼意思呢？”周媛媛的不解，也代表了所有觀眾和關注這件事的網友。
“這次事件造成了很大的社會影響，對於端正人心，樹立風氣，有著重要意義，我們在偵查中，市局領導一再強調，我們的案件，要經得起歷史的考驗。目前所有的證據，都是側面證據，從法律角度而言，足夠形成證據鏈。但是本著對人民負責，對案件負責的態度，目前還缺少當事人的口供，接下來，我們會和當事人，也就是被撞的老太太聯絡，做她的思想工作，希望能夠為案件給出一個真正圓滿的結局，還當事人、還社會，一個經得住陽光直射的真相！”
孔科長說完之後，現場響起了一陣不能算太熱烈的掌聲。
