第21頁 (第1/2頁)
[美]柯琳·克羅絲提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
&ldo;那麼會是誰?&rdo;
&ldo;亞歷克斯•佈雷思韋特也有不少認購權，實際上他有700萬。蘇珊有200萬，不過她的那些並未生效，在兩年內不能兌現，所以她偽造採礦量的動機較小。&rdo;
&ldo;而且佈雷思韋特被謀殺了。&rdo;哈里撓著頭。
&ldo;對。他有動機去拉高自由礦業股價，但他從沒有行使過認購權。他也是公司大股東佈雷思韋特家族信託基金的受益人，他姐姐奧黛麗也是。不過，亞歷克斯的遺囑早就規定一切財產歸她。&rdo;
&ldo;所以奧黛麗殺害亞歷克斯並沒有額外好處，而且她沒有認購權。你覺得是不是因為亞歷克斯發覺什麼了?&rdo;
&ldo;大概是。&rdo;卡特琳娜想起亞歷克斯跟她的談話，&ldo;殺害信託基金受益人並不能改變股權結構，信託基金繼續控制著相同數額的自由礦業股份。所以可能是為了滅口。&rdo;
&ldo;其他股東呢?&rdo;哈里拿起第三塊麵包。他沒什麼能剩下帶回家給埃爾希了。
&ldo;b股持有人很分散，沒有人的持股比例超過5，這就是說他們中沒人可以左右或顯著影響自由礦業。
&ldo;a股就另當別論了。按規定它們的股東投票權相當於b股的十倍。尼克雖然只持有4的a、b綜合股份，但他有效控制了公司40的股份。佈雷思韋特家族信託基金的a股持有份額也相當高，信託基金持有已發行a股總額的35，也就能控制35的股份投票權。&rdo;
&ldo;所以他們兩家股份合在一起，就能否決任何其他股東了吧?&rdo;
&ldo;確實如此。自由礦業公司章程規定，重大經營舉措必須經66或三分之二的絕大多數投贊成票後才能透過。所以，只要尼克和佈雷思韋特家族信託基金兩家聯手投票，他們的股份佔比就有75，其他股東就無法阻止他們了。少數派股東們無法決定董事會成員的人選，不能批准或阻止合併，或者對股東通常有權做出的其他重大決策施加任何影響。&rdo;
&ldo;所以我和其他股東並沒有實質性的股權，對吧?我們總會被他們以多數票擊敗的。為什麼有人會要去買多重投票權的公司的股票啊?我買它們到底圖什麼?&rdo;
&ldo;問得好。我猜只要形勢良好，你大概也不會關心這些門道。大部分人都想不到。&rdo;卡特琳娜從來都不理解，一個允許少數股東擁有多數投票權的公司，為什麼會有人願意投資它。除非這家公司生意不景氣，投資者永遠不會考慮投票權。只有在危急時刻，他們才會幡然醒悟，自己這一撥股東群體的力量是微不足道的。
&ldo;這確實讓我很震驚。我以為我和其他股東一樣，都是一股一票呢，沒想到a股投票權是b股的十倍。這不公平，我們b股股東根本沒有話語權。&rdo;
&ldo;事態發展仍有可能對你有利，哈里舅舅。如果信託基金和尼克互不同意，那其他股東就有了話語權。這兩者通常是互相制衡的關係。如果他們投票一致，他們的股份佔到75;但如果他們相互抵消的話，尼克的40股份和信託基金的35股份互為抵消後的淨股份只有5，這樣其他股東的投票就有決定權了。&rdo;
&ldo;我從沒這麼想過。要是信託基金和尼克&iddot;拉辛都不能完全控制自由礦業，那在董事會上他們可以否決彼此的經營決策提議。&rdo;
&ldo;對。&rdo;卡特琳娜又一次對哈里的見識刮目相看，&ldo;因此如果他們有分歧，問題就很嚴重了。除非可以拉攏很多b股股東，否則他們之間可
