第14頁 (第2/2頁)
夏東元提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
。
技藝而外，梁廷枬、徐繼畲等人，對於美國民主政治制度也是讚許的，而且比之魏源的認識還有所發展。梁氏著重從法治上論述，他說：&ldo;凡一國之賞罰禁令，鹹於民定其議，而後擇人以守之。未有統領先有國法&rdo;，&ldo;終未嘗以人變法&rdo;。這就是說，民主國家的&ldo;法&rdo;是由人民制訂的，官吏不過是守法執法者，即使是總統也絕不能&ldo;變法&rdo;。梁氏稱讚總統制的優越性說：總統&ldo;既不能據而不退，又不能舉以自代，其舉其退，一公之民。&rdo;這就是說，美國的總統屆期必退，既不能戀棧不走，又不能自定接班人，這就防止了終身制，也防止了家長式的偏見。所以梁廷枬熱情地稱許說，中國古代所謂&ldo;視聽自民之茫無可據者，至是乃彰明較著而行之，實事求是而證之&rdo;了。不僅此也，梁氏又進一步論證這種制度的好處，還在於促使總統努力工作，力求在短短的任期內加快步伐以有所作為，他說：&ldo;為統領者，既知黨非我樹，私非我濟，則亦惟有力守其法，於瞬息四年中，殫精竭神，求足以生去後之恩，而無使復當前之，斯已耳。又安有貪侈兇暴以必不可固之位，必不可再之時，而徒貽其民以口實者哉？&rdo;這段話的意思是說，美國的總統不可能是尸位素餐者。這實際上就是說，清朝封建專制制度，遠不如資產階級民主制健康。所以梁廷枬的結論是：由於以美國為代表西方資本主義國家，法治而非人治，&ldo;其舉其退，一公之民&rdo;，&ldo;是以創一開闢未有之局，而嚴然無恙以迄於今也。&rdo;這與魏源所說的&ldo;可垂奕世而無弊&rdo;同調。
比梁廷枬後兩年的徐繼畲，對於民主制也有明確的肯定語。他說：美國的民主制度，&ldo;不設王侯之號，不循世及之規，公器付之公論，創古今未有之局，一何奇也。泰西古今人物，能不以華盛頓為稱首哉！&rdo;其他類似梁廷枬的論述還很多，這裡不贅。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
