第39頁 (第1/2頁)
葉永烈提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
第三部分：醞釀張東蓀和戴季陶拂袖而去
新漁陽裡六號，最初原是李漢俊住的。一九一八年底，李漢俊從日本回來，租下此屋居住。後來，李漢俊遷往三益裡，與哥哥李書城同住。他把新漁陽裡六號轉給戴季陶住。維經斯基訪問了戴季陶之後，覺得這位國民黨黨員的家中更適合於召開一些座談會。於是，除了在陳獨秀家進行密談，各種聚會便在戴季陶那裡舉行。最初參加那裡聚會的是陳獨秀、戴季陶、沈玄廬、李漢俊、張東蓀。邵力子有時來坐一會兒，又匆匆坐著他的黃包車走了。
維經斯基產生了這樣的設想：&ldo;把《新青年》、《星期評論》、《時事新報》結合起來，乘五四運動的高潮建立一個革命同盟，並由這幾個刊物的主持人物聯合起來，發起成立中國共產黨或是中國社會黨。&rdo;2包惠僧：《黨的&ldo;一大&rdo;前後》，見《&ldo;一大&rdo;回憶錄》，知識出版社一九八○年版。《新青年》的主持人是陳獨秀、李大釗，《星期評論》的主持人是戴季陶、沈玄廬、李漢俊，《時事新報》的主持人是張東蓀‐‐維經斯基最早的建黨藍圖裡，包括了這些&ldo;筆桿&rdo;。開了幾回座談會，經過一段時間的醞釀，維經斯基終於把建黨的設想，明確地向這幾位&ldo;筆桿&rdo;提了出來。&ldo;這樣一來，首先就嚇倒了張東蓀，他立即退出了這個運動。&rdo;2張東蓀為什麼一聽要成立中國共產黨或中國社會黨，就要打&ldo;退堂鼓&rdo;呢?&ldo;據說張東蓀所持的理由是：他原以為這個組織是學術研究性質，現在說這就是共產黨，那他不能參加。因為他是研究系，他還不打算脫離研究系。&rdo;茅盾：《我走過的道路》(上)，一七五頁,人民文學出版社一九八一年版。
所謂&ldo;研究系&rdo;，原是梁啟超、湯化龍等成立的&ldo;憲法研究會&rdo;。後來演變為&ldo;不再過問政治，專心從事學術研究&rdo;的&ldo;研究系&rdo;，以北京《晨報》和上海《時事新報》為機關報。張東蓀作為《時事新報》主編，是&ldo;研究系&rdo;首領之一。在他看來，社會主義學說可以作為&ldo;學術&rdo;進行&ldo;研究&rdo;，而他不願介入政治‐‐參加共產黨。這位葉公好龍式的&ldo;社會主義者&rdo;，告退了。從此，他不再參與新漁陽裡的座談。維經斯基所設想的&ldo;三刊同盟&rdo;一下子少了一家。張東蓀雖然退出，而出席座談會的人仍不斷增加。當年曾出席座談會的北京大學文科畢業生袁振英，在一九六四年曾作如下回憶：&ldo;一九二○年五月，陳獨秀約我同戴季陶、施存統、沈玄廬、陳望道、李漢俊、金家風、俞秀松、葉天低、李季、周佛海、楊明齋和李達、劉少奇等社會主義者(引者註：袁振英此處所回憶的名單有誤，有些人是在五月後才參加座談會的，如李達、劉少奇等)，同俄國代表到戴季陶宅新漁陽裡六號，密商組織共產黨的辦法，由張繼和柏文蔚出頭，由戴季陶起草共產黨綱領(原註：這一點是聽說的，綱領是交給陳獨秀，由陳拿給大家討論)……&rdo;《共產主義小組》(上)，中共黨史資料出版社一九八七年版。一討論起提綱來，意想不到，一個重要的角色又打起了&ldo;退堂鼓&rdo;。
此人便是中國共產黨綱領最初的起草者、會場寓主、《星期評論》主編戴季陶!
戴季陶為什麼要退出呢?有各式各樣的說法‐‐當時從日本回國省親，路過上海而出席會議的周佛海如此說：&ldo;當時有第三國際遠東代表俄國人維經斯基在座。維大
![你走，我沒你這樣的超英好友[綜英美]](https://www.vodtw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)
