第51頁 (第2/2頁)
[日]下村敦史提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
的人數，佔了歸國遺孤總數的百分之八十八，這種控告祖國的行為，需要相當大的勇氣。遺孤們擔心會給身份擔保人添麻煩，清寒補助金被取消，甚至是被其他國民當成叛國賊，但最後還是決定挺身對抗政府。二〇〇二年十二月，約八百名遺孤及其家屬發動遊行，從國會議事堂走到政府機關匯聚的霞關附近，並遞交了訴狀。歷經漫長的審判過程，大阪及東京地方法院判決原告敗訴。法院的主張是日本政府確實沒有盡到安排遺孤儘早歸國並協助其自力更生的義務，但這並不符合《國家賠償法》中違反義務的規定。
而另一方面，神戶地方法院判決政府應負賠償責任。政府提出了上訴，據說有很多遺孤沒等到判決結果出爐就逝世了。最後政府與遺孤之間達成了協議，政府承諾提供各種援助，遺孤們也撤銷了告訴。
「我哥哥在這個時候又打起官司，聽說有不少遺孤反而感到很困擾。風波好不容易平息了，大家都不想多生事端。」我說。
「不，並不是所有遺孤都贊成與政府和解。」老婦人振振有詞，「政府承諾給遺孤們的援助，只是滿額的老齡基礎年金，以及單身者每個月最高八萬日元的給付金。但遺孤假如有工作收入或在支取厚生年金，其金額的七成還是會從給付金中扣除，這點跟之前一樣。對於這樣的援助內容，遺孤之間的評價有好有壞。最後大家決定撤銷告訴，只是不希望在遺孤之間形成對立關係。」
「但在這個時候打官司，勝訴的機會可說是相當渺茫，我哥哥卻還是一意孤行，這不是有些不太合情理嗎？」
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
