第13頁 (第1/2頁)

何木風提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

&ot;命&ot;這個字被劉邦說出來，更有說服力。就是這麼一個人，如果不是秦末農民大起義，如果不是陳勝的那句&ot;王侯將相寧有種乎&ot;的吶喊而讓無數布衣放下了平民&ot;與王侯無緣&ot;的包袱參加了他的隊伍，他怎麼可能打敗項羽，奪取天下？！要知道，在他之前，是根本沒有任何一位平民能當上王的。

實事求是地說，這位被歷史上許多人稱之為無賴與私生子的人把&ot;皇帝&ot;做得倒是不錯。公元前206年，劉邦攻破函谷關，子嬰迎降於軹道旁，統一天下不到十六年的秦朝潰滅。四年後，劉邦大會諸侯，圍項羽於垓下，西楚霸王自刎烏江，楚亡漢興，天下至此初定。

第二年，皇帝劉邦置酒洛陽南宮，問了群臣這樣一個問題：&ot;吾所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？&ot;秦、楚其興也勃，其亡也忽，即使出身草莽如劉邦者，也在反思一個帝國的興亡之變和長治久安之道。早在破秦之初，劉邦把亡秦之因歸於&ot;苛法&ot;。當高起、王陵把成敗關鍵歸於現實的物質利益刺激時，劉邦則自我總結為善用人才。

以暴力推翻了舊政權，卻不能用赤裸裸的暴力來證明新政權的合法性，與此同時，出身低微的統治者也必須利用一種簡便易行的思想體系，來指導施政方針的制定與執行。

這個時候，蕭何站了出來。

在劉邦忙於與諸侯周旋時，漢帝國的內政全由蕭何負責。蕭何出身秦吏，職業背景必然影響他的執政思路。同時，蕭何對秦依法為治的高壓政策所引起的極端後果也瞭然於胸。為了重建漢帝國的統治秩序，蕭何從自己最熟悉的秦制、秦律中吸取了大量資源，但著眼點仍放在鎮撫百姓、休養民生上，其制度建設儘量適應社會條件與群眾心理。當然，蕭何執政，還談不上自覺總結施政思路，尋求理論指導，更多是出於職業本能反應與經驗感知。

後來，曹參代蕭何為相，選用厚重長者為從吏，寬厚馭下，以清淨無事為要。曹參的政治路線很明確：嚴格遵循蕭何所規劃的典章制度，儘量少生事端，竭力避免激化社會矛盾。

從這一點來看，劉邦的任命又是何等的英明，這和他經常自詡的善於用人有著必然的聯絡。也正是這樣高瞻遠矚的兩道遺囑，使漢朝歷史有了七王之亂，更有了漢朝四百多年的劉姓江山。

當然，除了七王之亂的疏漏外，開國皇帝劉邦的遺囑還有一個疏漏：他所選的接班人以&ot;不擾天下&ot;的無為政策治理大漢帝國，但這絕非長久之計。因為當帝國發展到一定階段後，就必然要轉變。自然，如劉邦所言，這並非是人所能預料到的事。只過了不到七十年，使漢朝衰落的一位皇帝就誕生了，他就是漢武帝。

漢武帝遺囑：生死關頭的抉擇

從中華民族的角度來看，漢武帝的確不是庸才；但從大漢帝國的立場來講，他則是一個最合格的禍害。和秦始皇一樣，他在晚年犯下了無數錯誤，包括誅了自己的三族。但漢武帝有亡秦之失而無亡秦之禍，並將後事安排得恰到好處。原因何在？一切都在於在他和大漢帝國的生死關頭時，他本人的正確抉擇。

使黃門畫者畫《周公負成王朝諸侯》以賜（霍）光。--《漢書霍光傳》

立皇子弗陵為皇太子。--《漢書武帝本紀》

從中華民族的角度來看，漢武帝的確不是庸才；但從大漢帝國的立場來講，他則是一個最合格的禍害。和秦始皇一樣，他在晚年犯下了無數錯誤，包括誅了自己的三族。但漢武帝有亡秦之失而無亡秦之禍，並將後事安排得恰到好處。原因何在？一切都在於在他和大漢帝國的生死關頭時，他本人的正確抉擇。

為什麼會是霍光

漢武帝後元元年（前8