第37頁 (第1/2頁)

藏妖提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

單獨呆在一個小休息室裡，林遙琢磨著整件事的來龍去脈，不多時，唐朔也帶著滿肚子的疑問走進來坐在他的身邊。

&ldo;林哥，你說兇手為什麼要打昏你？&rdo;

&ldo;可能是我礙事了。小唐，我怎麼總覺得咱們被人耍了呢。你想想，從第一個案子到現在，我們始終圍繞著路小燕和韓剛在打轉，而兇殺案本身卻毫無進展。不但如此，還又出現了第三個死者。我有一種預感，有人在刻意的把我們的視線引開。&rdo;

唐朔越聽越糊塗，只好問：&ldo;林哥，你說的這些太模糊了。雖然我們的確是把重點放在了韓剛的身上，這同樣是在調查案件啊。&rdo;

&ldo;不對不對。我們自打得知路小燕和韓剛的關係以後，就分出了一部分的警力開始調查韓剛，另一方司徒也開始關注韓剛，進而找到了何青青的頭上。而倪美在機場被殺，唯一的嫌疑人王偉不知去向，我們只知道他在第二天曾經見過韓剛，所以，我們開始尋找韓剛的下落。現在，何青青被殺，而順著我和司徒的這條線走下去，就會想到，很可能是韓剛殺了何青青。但是我可以肯定兇手絕對不是韓剛，至少殺路小燕和倪美的人不是他。&rdo;

&ldo;為什麼？&rdo;

&ldo;路小燕是他的女兒，這一點不用我多做解釋。而倪美的死有太多疑點。首先說，如果韓剛想要殺倪美，大可不必在車上的gps動手腳，還有，那個告訴付琪琪倪美和王偉去向的旅客是誰？打死倪美的球棒真的是兇手偷的嗎？時間上我們都沒來得及一一核對推敲就做了先入為主的判斷。&rdo;

&ldo;先入為主？&rdo;

&ldo;我來打個比方吧。比方說一個有家的丈夫在外面偷腥，深夜回家後被妻子責問，他謊說是跟自己的朋友去喝酒，結果被妻子拆穿。隨後，丈夫在逼於無奈之下說自己是去和一群人賭錢了，這一次妻子信了。&rdo;

&ldo;啊！我明白了。倪美的死我們第一個懷疑了王偉，這就像是丈夫第一次說謊，是跟朋友去喝酒一個道理。隨後，我們發現倪美的死有太多蹊蹺，下意識地就把倪美和路小燕的死歸結於同一個兇手身上，這就像丈夫說了第二個謊言，去賭博一樣！其實，真正的原因，並沒有人知道。

反覆思量的結果就是這樣，可是林遙卻認為：&ldo;我怎麼總覺得，還有第三個謊言。走，去見見發現屍體的人。&rdo;

16

唐朔加快腳步跟在林遙的身邊不停地問：&ldo;林哥，你是不是懷疑司徒大哥對你說謊了？&rdo;不是沒有這種可能，司徒大哥那種腦子搞不準就能弄出什麼花樣來。

&ldo;不，不是這個意思。司徒本身並沒有對我說謊，剛才我仔細想了一下，司徒恐怕是還沒注意到自己走了偏路。他的調查方向是從韓剛開始，所以他才會找上何青青。而何青青一死，我們就很自然的聯想到是被韓剛殺人滅口。這樣一來，我們就等於跟著司徒同樣走上了偏路。調查韓剛並不是錯的，但是的的確確是在走冤枉路。&rdo;說到這裡，林遙的腳步停了下來，似自言自語地說：&ldo;司徒被利用了。&rdo;

&ldo;被利用？誰能這能耐可以利用他？再者說，司徒大哥沒察覺到嗎？&rdo;唐朔很難相信林遙的猜測，一口氣吐出好多問題。

&ldo;這只是一種假設而已。也許，事情並沒有我們想的這麼複雜，我們險些被司徒的線索引上偏路，也許只是個巧合，也許是有人從中作梗，都說不定。就算現在司徒沒有察覺到這一點，我相信，他很快就能明白自己的立場。而那時候，他就落在了最後一位。&rdo;

&ldo;