第9頁 (第1/3頁)
劉憶江提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
5日(舊曆十八日)晚間，清軍沿宮牆巡邏至宣化門時，曾因阻止關閉宮門與守衛的新軍發生爭執。統領新軍的開化派領袖樸泳孝主張與清軍開戰，但為竹添和金玉均所勸阻，他們主張避免與清軍正面衝突，所以下令不關宮門，製造形勢已恢復正常的假像，希望清軍能夠接受政變的既成事實。但此舉等於放棄了防守的最大屏障，是軍事上的大忌。袁、吳能夠帶兵順利入宮，端賴於此。竹添之錯，此其一。6日(舊曆十九日)，在吳、袁兩次派人入宮送信，要求晉謁國王並進宮入衛後，竹添內心已開始恐懼動搖，竟提出將日軍撤出王宮，雖經開化派反覆懇求，他勉強同意再留兩天，但已極大地動搖和挫傷了政變一方計程車氣。竹添之錯，此其二。當日傍晚清軍強行入宮，激戰後政變者不支，金玉均建議挾持國王退走仁川，再作後圖，為竹添所拒絕。所謂挾天子以令諸侯者，合法性所在也。誰控制了國王，誰就有合法性，政治上就佔有主動。不料竹添惶恐之際，竟主動放棄了政治、外交鬥爭中最關鍵的棋子。竹添之錯，此其三。
反觀袁世凱，在清廷駐朝官員中，主外交、商務者為陳樹棠，長軍事者為吳兆有，袁雖有總理營務處和會辦朝鮮防務的名義，但權、位均在陳、吳二人以下。袁雖一開始就力主反擊，但凡事均需會議，頗多掣肘，難以當機立斷。陳怕引起中日衝突，主張緩發;吳、張則謂&ldo;無北洋令，不敢輕動55&rdo;。最後在袁表示所有後果他願一身承擔的情況下，吳等才勉強同意發兵。在雙方的意志較量中，袁遠勝於竹添。
其次，袁在朝鮮宮廷、軍隊內部建立起來的關係網路在反政變過程中起了重要作用。袁曾編練朝鮮新軍，其治軍雖嚴，但善於以恩馭下，頗為韓人感戴。政變時新軍全在開化派控制之中，而經袁聯絡策動，其左右兩營隨即加入清軍一方，加強了反政變的力量。朝宮廷內外的官員內侍不斷向袁通報訊息，使清軍及時瞭解政變者的動向，也是反政變得以勝利的重要因素。在政治、軍事資源的利用上，袁亦遠勝於竹添。
開化派矯詔誅殺守舊派大臣、組閣、釋出政綱、召見外國使節，全是以國王的名義進行的。清軍幹預政變，強行帶兵進宮，用的也是護衛國王的名義。國王在誰手上，誰的行動就具有合法性。但竹添在緊急關頭，竟輕易放棄了這一對雙方都是至關重要的籌碼。反觀袁世凱之作為，他對這一點的認識，也遠遠超出了竹添。清軍攻佔王宮，遍搜宮內而不見國王蹤跡，又傳聞國王已經遇害。袁當即派人尋找國王的庶子，打算立為監國，以爭取政治上的主動。在找到國王后，立刻遷入清營加以保護;遷回王宮後，袁更是以自己統帶的部隊入宮護衛，並親自住在國王隔壁以便於控制。其實，國王當時已有離心傾向，雖未參與政變陰謀，但未必不願意就此擺脫清廷控制。
正被中法戰爭搞得焦頭爛額的清廷與北洋大臣李鴻章，接到甲申政變，清軍捲入的訊息，十分震驚。遲至九天後才發下&ldo;目前辦法，以定亂為主，切勿與日人生釁&rdo;的密旨，態度十分消極。次日，朝旨對陳、吳派兵赴援的請求，予以駁斥，&ldo;目下辦法，以查辦亂民、保護朝王、安日人之心，並剖析中倭誤會打架，以釋釁端為第一要義。駐朝委員等所稟，請兵救援，此事本未與日本開釁，何援之有?所稟殊未可盡信。著吳大翨剋日前往熟審機宜，悉心辦理，一面迅速奏聞，並與李鴻章會商妥辦56。&rdo;從清廷的指示來看，其大事化小,息事寧人的意圖十分明顯。如果按吳、陳的意見，坐等北洋和清廷的指示，固然在丟失朝鮮的責任上，可以為自己預留退路，但結果肯定會是政變獲得成功，清軍將被迫撤出朝鮮。實際上，由泰安輪傳送的吳、袁等報告事變的函件，經丁汝昌由旅順電報轉發，10日(舊曆二十三日)午間才傳到北洋衙門
