李心和提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
發生的&rdo;
&ldo;這我知道。&rdo;
&ldo;你還是那麼難伺候，那你要聽什麼?&rdo;
&ldo;思路。&rdo;
&ldo;思路?說實話前三起案子發生之後，我一點思路都沒有。如果在這個時候你收手的話，這些案件會變成永遠的懸案。
&ldo;因為前三個案子基本上是如出一轍，一樣的食品，一樣的毒物，一樣的無關緊要的目擊者，一樣的精心選擇的地點和投毒時間，沒有留下破綻。這個時候我沒有任何辦法，只能任憑事態發展。我能做的判斷，比如說，作案人對地點的熟知，對投毒的精確掌控，等等，只能讓我把目標範圍從一億人縮小到五千萬人，說的明白一些，如果不結合後邊的線索，這些推斷什麼用處也沒有。
&ldo;所以在這段對於警察來說毫無希望可言的日子裡，我只能做偵探了。分析作案的動機成了我必須做的功課。殺人，在大多數案件中是目的，但在連環案件中可以是完成目的的手段。在這一系列事件中，這三起案件扮演的是什麼角色呢?是目的還是手段呢?考慮再三，我認為不能把這三件案子作為目的來想。因為這些案件‐‐以門外漢的眼光來看有難度‐‐但如果具備一定的專業知識和優秀的心理素質的話，想讓我們當警察的繳械投降實在不是什麼難事。換句話說，如果這些案子僅僅是源於變態的挑戰警察的心理，那實在是得不到什麼滿足感。而其他同樣變態的動機呢?單純的模仿?仇視這些流浪漢?造成社會恐慌?如果作案人心裡有這些陰暗的特質，那他的內心必然被衝動，敏感，血腥等詞彙佔據，這樣的人不可能在短時間內冷靜，殘酷，精確的完成三次克隆一般的完美殺人，更重要的是，決不會選擇毒殺這種最低調的暴力。所以這三次殺人只是手段，不是目的。
&ldo;在三起命案之後，我能得到的頂多就是這些了。然而關鍵的是，這些手段的目的在於什麼呢?我不知道，也不能根據大家對於作家的仇人的猜測而妄下結論。在其後，我等待著事態的發展，甚至幻想著在必然會發生的第四起案件的偵破中，能不能像書中寫的一樣，洞察出你的破綻。可是這時候，故事完全沒有按照書本說的發生，卻插入了兩個重要的插曲，a君夫婦的先後自殺。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
