李心和提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
道保姆不在的時間固定在每週四至週五早晨。他必須選擇這個時間。可是就算保姆不在，她丈夫也在呀，怎麼辦?如果要對女主人下手的話?&rdo;
&ldo;你的意思是說&rdo;
&ldo;男主人必須死。&rdo;
&ldo;這，這太不可能，這太戲劇化了。繞了一個大圈，難道做這一切是為了殺掉她?&rdo;
&ldo;對，你仔細想想，如果我們還是把他們兩人的死和流浪漢的事情放在一起考慮，那麼整個事件都是為了殺掉c老師，這就是我能想到的最合理的解釋。&rdo;
&ldo;可是，如果按照你的說法，第四起毒殺案你怎麼解釋?&rdo;
&ldo;和你的解釋一樣啊，障眼法，但要隱瞞的是殺c老師的目的，而不是你說的，為了隱藏自己逼死a君的動機。&rdo;
&ldo;嗯，明白了，有道理。&rdo;他回味著剛才聽到的警察的分析，還是決定給出自己的意見，&ldo;但我必須給你潑潑冷水。你有什麼實質的關鍵性證據證明你的說法嗎?你以上所有推測的出發點只是：我是第四起案件的目擊者。如果這真的只是巧合呢?你想過沒有，你對於目前這種狀況的這種全面性分析只是可能性之一，雖然聽著沒什麼不對的地方，可說白了畢竟只是一條思路啊，而且這種分析能讓你鎖定嫌犯嗎?對於破案本身有什麼意義呢?&rdo;
&ldo;是，你說的都沒錯，所以說來說去，對我來說，目前最切實際的，最重要的還是查她的案子‐‐不管它和我現在必須面對的流浪漢的案子到底有沒有關係，是什麼關係‐‐因為我想從流浪漢的案子下手太難了，對手沒給我機會。只可惜我身在警局，卻根本沒法把她的死立案。&rdo;
&ldo;是，這個我想過，如果你們還不想被我們做記者的整死，現在絕對不能對c老師的死提出質疑。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
