第10部分 (第3/4頁)

忙提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

。越來越多的證據表明，轉變增長方式尤其是投資體制是我們日益緊迫的任務，與這個經濟學愛好者討論後讓我更加堅信這一點。這樣看來，這次意外的談論還是富有成效的，雖然我們所做的只是傾聽對方的觀點，而不是一定是接受。

。。

夢想比現實更重要？

如何看待不平等，是一個跨越時空的問題。在2500年前，孔老夫子說過：“丘也聞有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。”不用多說，孔子的這一“均無貧”觀點已被我們自己的經歷所證偽：　平均主義會造成普遍的懶惰，使整個社會失去進取心，永遠停滯在貧窮的階段。相反，在一定條件下，激勵經濟學家把不平等看作是提升效率的手段，他們傾向於“因患寡，而患均”。

如果拋開公平與效率的維度，在某一個時間節點上，低收入人群對不平等是不是就絕對厭惡了呢？在這個問題上，中美之間最近的情況形成了有趣的對照。

眾所周知，衡量不平等程度的通行指標是以統計學家基尼命名的“基尼係數”，其公認的國際警戒線被定為。可是這一標準受到來自中國的“挑戰”。有學者指出，應該用購買力平價來計算各個地區的真實收入差距。他給出的例子是，在北京要賣到150萬元的一套住宅，在西北某個小縣城也許只能賣到10萬元。因而，用“購買力“計算的中國基尼係數，要比用”名義收入“計算的數值小很多，中國的收入差距實際上被誇大了。在他看來，如果只看到這種被誇大的基尼係數將會對改革的程序產生負面影響。

眾所周知，購買力平價通常是被看作是一種匯率決定的經典理論，在同一個國家內部用購買力平價計算基尼係數是否合適還有待討論。其實，在很多情況下，物價在國內不同地區有不同的價格正是地區間收入不平等的結果。內地小縣城的同等質量房子為什麼便宜？我想，大多數人所能夠想到的答案就是因為當地經濟不發達。也就是說，因為落後，所以房子才便宜。這樣看來，北京150萬的房子在小縣城只能賣到10萬正好表明了北京和小縣城的收入差距高達15倍之多。

此外，國家統計局有關負責人近日表示，雖然目前中國的基尼係數超過國際警戒線，但中國不能照搬國際統計口徑。因為中國城鄉差距大是造成基尼係數較大的原因，而城鄉內部的基尼係數都低於，應該給基尼係數打一個“國情折扣”。

一時間，質疑聲風生水起。人們的不滿在於：　城鄉差距為什麼不重要呢？中國二元結構的國情就應該成為脫離“國際標準”的“遮羞布”嗎？

出人意料的是，地球另一端的美國也同樣面臨著收入差距拉大問題，不過美國人似乎泰然處之。最近的《經濟學家》雜誌指出，如今美國的基尼係數也超過了，成為整個西方發達世界的龍頭老大。美國總統肯尼迪曾有一句有名的諺語，“上漲的潮水（比喻經濟繁榮）將抬起所有擱淺的船隻”。在1995年以前情況確實如此。那時美國生產率的跳躍性增長，惠及大眾。然而在2000年以後，情況有所變化。生產率同樣還在增長，但是它只抬起了更少的船隻。考慮到通漲因素，一個典型美國工人的工資從2000年以來僅僅增加了不到1％。而在1995—2000年之間，增長了超過6％。相反，只有最熟練工人的錢包在當前的經濟繁榮中繼續膨脹。這意味著，生產率上升的果實向高收入者傾斜嚴重。

然而，美國和中國的一個明顯不同在於，美國人並沒有走向仇富。收入較低的美國人所抱有的想法是：　加入富人群體，而不是縮小這個群體。實際上，在美國的任何一個角落，十個人中有九個人相信，即便你是白手起家，只要你努力工作，遵紀守法，美好富足的生活之門會向每個人敞開。這是美國夢的核心理念，這讓普通的美國人更