第49頁 (第2/3頁)
一丈青扈三豬提示您:看後求收藏(品書網www.vodtw.tw),接著再看更方便。
班呢。我們班那個遲到沒來的,是高畫質花。&r;
&l;哦,是這樣嗎?&r;
李主任聽完葛超的解釋,就這樣淡淡地應了一句,然後,再也沒說別的,就逕自走出c線休息室,回他的辦公室去了。&rdo;
聽完段勇謀講述的有關交接班的&ldo;小段子&rdo;,藍水珠立刻感覺到,小頭主任對自己的憤怒和報復,已經升級了。
如果說,&ldo;女工假事件&rdo;只是一個偶發事件的話,那這次的&ldo;張冠李戴遲到事件&rdo;,又該如何定義呢?小頭主任,他難道真的不知道,真正遲到的,是一向把遲到當作家常便飯的女工高畫質花嗎?作為c線的主任,他的手上,不僅有倒班班次日程表,而且還有每個班組的人員名單,像他這樣精細精明的人,怎麼可能,把哪個人是哪個班的搞錯呢?他又不是初來乍到,這簡直太離譜了。
不過,他這樣做的目的是什麼?為此,藍水珠特別諮詢了她的網路好友---人性分析專家---餅餅先生。
餅餅笑著說:&ldo;這還不明白?就是一種本能的、典型的洩憤行為嘛。這種行為,在人類的嬰幼兒時期,就已經形成了。
&ldo;我知道是洩憤啊,可是……他為什麼不當著我的面呢?&rdo;藍水珠問。
&ldo;嗯……我想,有兩種可能。
第一,他就是想透過別人的口,向你傳達他對你的憤怒和不滿。
你知道,傳話這種方式,總會或多或少地歪曲事實;而一句話,一件事,經過的人和口越多,與事實的差距也就越遠。
你說的那個&l;張冠李戴遲到事件&r;,至少,經過了兩個人的口,才傳到了你的耳朵裡,對吧?&rdo;見藍水珠不作聲,餅餅又進一步分析道:&ldo;我想,那兩位交接班的班長,都沒有完全目睹整個事件。按照段班長的說法,小頭主任,是八點差十分進入休息室的,而接班的葛班長,和他的幾位組員,是過一會兒才進來的,這個&l;一會兒&r;,我們就估計它是3~5分鐘吧,也就是七點五十五分,這個時候,小頭主任開始訓話,訓話完畢,據段班長說,已經過了八點,就算八點五分吧,在這之後,段班長及其組員,應該是下班離開休息室了。而後面發生的事情,段班長應該是聽葛班長或其他組員轉述的,對吧?而轉述的過程中,難免會有些出入和加油添醋,若那些&l;出入&r;,恰好惡意歪曲了事實;並且,那些加進去的油和醋都不是好料,那麼,不正好可以造成歪打正著的效果嗎?這不是比當面找茬兒,對你的打擊力度更強,更有效嗎?這一招,正好是三十六計的第三計---借刀殺人。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</styl