麥秀兩岐提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
看，越棋仍然有很大的嫌疑。畢竟他在兇案現場待了超過半個小時，又處處留下痕跡，兇器上也留有他的指紋，動機上也似乎說得過去。
不妨來假設，假如越棋是兇手，他來到死者家裡，因為債務問題跟死者展開激烈爭吵。也許是任運良無恥的態度極大地激怒了越棋，後者怒氣沖衝去了廚房，拿起菜刀趁死者背對他時，先給他背後一刀，接著再補上幾刀，直到殺死死者。
這個猜想有幾個問題，第一越棋在房間待著的半個小時裡，不論是爭吵還是殺人，難道一直沒有發現死者房門大開？
第二他明顯衝動殺人後，不急著逃跑，反而滿屋子亂竄，除去廚房的腳印是為了拿刀以外。
就算他想從任運良屋裡拿錢，但這被抓住可算是人贓並獲，大機率要老死獄中，還要那麼多錢幹什麼？
第三，他身上並沒有打鬥或受傷的痕跡，警方也沒有找到其他決定性證據。
加上他本人一直喊冤，就算警方以過失殺人罪對他進行起訴，最後法官的判罰，是否定罪還在兩者之間。
再來假設越棋不是兇手，他來到任運良家中，發現死者被殺，先上前檢查了死者情況，慌亂之中，還不忘他的欠款，去房間裡到處翻找企圖挽回損失，這樣似乎更說得通。
不過這個思路也不是沒有問題，越棋聲稱自己不是兇手，來到死者房間確認任運良死亡之後，還很好奇地摸了摸兇器，之後還在屋子裡轉來轉去。
去臥室找貴重物品和錢也就罷了，去廁所和陽臺找什麼呢？
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
