第94頁 (第1/2頁)
洞富雄提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
對遺棄屍體掩埋表之懷疑以及市民受害之&ldo;實際數字&rdo;
關於遺棄屍體的掩埋數字，鈴木明對中國方面的主張也是持極端批判態度的。負責掩埋南京城內外遺棄屍體的，生要是慈善團體即紅卍字會和崇善堂。據它們在遠東國際軍事審判時提出的書面證據，認為處理的屍體數目驚人：紅卍字會處理了四萬三千零七十一具；崇善堂處理了十一萬二千二百六十六具。
鈴木明與遠東國際軍事審判時的辯護團體一樣，認為這個數字缺乏可靠性，他說：&ldo;即使充分理解紅卍字會和崇善堂的善意，南京有關人員也一眼即可看出這個數字是誇大的&rdo;（單行本《&ldo;南京大屠殺&rdo;的無稽之談》，第二一五頁）。不僅是鈴木明，可能誰都會對這一過於龐大的數目，表示懷疑，都想說，在未看到原始資料前不能妄加評論。然而，日本方面理當預料得到，掩埋隊提交的報告尚在，所以，可想而知不必擔心中國方面也會向法庭提出虛構材料作證的。現在，我認為前面所說的數目是完全可信的（關於遺棄屍體的數目問題， 另參照本書第一編第6節以及以後的第三三四至三三六頁、第四○七至四○八頁）
總而言之，遺棄屍體的數目相當大。處理屍體花了近一年時間也絲毫不足為奇。因此，所謂&ldo;在業已清除過的中山門附近等地，五個月後不可能還有那麼多屍體&rdo;的反駁是不能成立的。據說，五個月、十個月後，甚至一年半後，在部分小河裡還填滿了白骨（參照本書第一九八頁）。
※ ※ ※
鈴木明也批評了中國方面關於在特定地點遭受屠殺的說法。為此，我對此作一敘述。
據悉，在南京市當局編印的某本《南京大屠殺攝影集》裡開頭刊登的&ldo;大屠殺地圖&rdo;上，在雨花臺處附有&ldo;萬餘人被殺&rdo;的說明。對此，鈴木明說，那裡附近民房全部焚毀，絕無居民，即使後來有人被帶到這裡來遭受殺害，也不能認為是大量的。他還介紹了雨花臺永寧寺住持的證詞，說&ldo;決沒有在這一帶殺過人&rdo;，以為這是事實（單行本《&ldo;南京大屠殺&rdo;的無稽之談》，第二六二頁），那是鈴木明於一九三八年一月前後從前獨立大隊炮兵聯隊石松那裡聽來的。
誠然，南京攻陷戰結束後，沒有在雨花臺進行大量屠殺的事實，我認為這一點是可信的。不過，當時這一帶幾個月來遍地都是大量遺棄屍體，那也是事實。據崇善堂掩埋隊留下的資料，一九三八年四月九日至十八日，在城外的兵工廠、雨花臺地區掩埋了二萬六千六百十二具屍體。
這樣多的遺棄屍體，可以說不是由於屠殺造成的，而是透過殲滅戰這一正當的戰鬥行動導致的傷亡的結果。然而，中國方面看來，這卻是慘絕人寰的大屠殺。據說，在雨花臺，有兩、三萬中國兵在撤退時遭到日本軍的掃射，哭聲連天、屍骨成堆、血流過脛，一片慘狀（參照本書第二十六頁）。
由此看來，在&ldo;大屠殺地圖&rdo;上的雨花臺處附有&ldo;萬餘人被殺&rdo;的說明，也就沒有什麼不可思議的了。順便介紹一下，從正面進攻雨花臺的第六師團，分出其一部分部隊迂迴到南京城西側，在該地區也取得了駭人聽聞的&ldo;戰果&rdo;（參照本書第二十六至二十七頁）。
此外，據說在&ldo;大屠殺地圖&rdo;上這樣寫著：在離南京城東北八公里左右的揚子江岸邊燕子磯有數萬普通平民百姓遭到屠殺，在其附近的觀音門有三萬普通老百姓遭到屠殺。對此，鈴木明表示懷疑：數萬普通老百姓逃進這一地勢險要的山地，是&ldo;絕難想像&rdo;的。他還特地說，南京附近的人
