呂思勉提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
太宗之平高昌也，歲調千餘人戍之。褚遂良上疏諫，其辭極切。其言曰：&ldo;陛下誅滅高昌，以為州縣。王師初發之歲，河西供役之年，飛芻輓粟，十室九空，數郡蕭然，五年不復。歲遣千餘人，遠事屯戍。終年離別，萬裡思歸。去者資裝，自須營辦；既賣菽粟，傾其機杼，經途死亡，復在其外。兼遣罪人，增其防遏。彼罪人者，生於販肆，終朝惰業，犯禁違公，止能擾於邊城，實無益於行陳。所遣之內，復有逃亡，官司捕捉，為國生事，設令張掖塵飛，酒泉烽舉，陛下豈能得高昌一人一粟而及事乎？終鬚髮隴右諸軍，星馳電擊。由斯而言：此河西者，方於心腹，彼高昌者，他人手足。豈得靡費中華，以事無用。&rdo;可見是時之事西域，純出好大喜功之心，初非事勢所須也。故及高宗即位，而其策一變。焉耆王婆伽利死，國人請還突騎支，即許之。並復封訶黎布失畢為龜茲王，與那利、羯獵顛俱歸國。棄四鎮，移安西都護府於高昌。《本紀》在永徽二年十一月。史稱其不欲廣地勞人，《舊書&iddot;龜茲傳》。然終因西突厥之亂，引起兵事。
西突厥統葉護可汗，自負強盛，無恩於國。其伯父殺之而自立，是為莫賀咄侯屈利俟毗可汗。據《舊書》。《新書》雲：其諸父莫賀咄殺之立，是為屈利俟毗可汗。《舊書》侯字，疑涉俟字誤衍。國人不附，弩失畢部共推泥熟莫賀設為可汗。泥熟不從。時統葉護之子咥力特勒亡在康居，蓋指康國言之。彼傳雲：即漢康居之國也。泥熟迎立之，是為乙毗缽羅肆葉護可汗。連兵不息。莫賀咄敗，遁於金山，為泥熟所殺。國人乃奉肆葉護為大可汗。肆葉護猜狠信讒，欲圖泥熟，泥熟適焉耆。後沒卑達幹與弩失畢二部潛謀擊之。肆葉護遁於康居。尋卒。國人迎泥熟而立之。是為咄陸可汗。貞觀七年（633），遣鴻臚少卿劉善因至其國，冊為吞阿婁拔奚利邲咄陸可汗。據《舊書》。《新書》奪奚字。《通鑑》從《實錄》，無&ldo;吞阿婁拔&rdo;四字。明年卒。其弟同娥設立，是為沙缽羅咥利失可汗。《舊書&iddot;阿史那社爾傳》：社爾為延陀所敗，貞觀二年（628），率餘眾保可汗浮圖。西蕃葉護死，奚利邲咄陸可汗兄弟爭國。社爾揚言降之，引兵西上。因襲破西蕃，半有其國。得眾十餘萬。自稱都布可汗。率五萬餘騎討延陁於磧北。連兵百餘日。遇我行人劉善因立同娥設為咥利始可汗，社爾部兵，又苦久役，多委之逃。延陁因縱擊，敗之。復保高昌國。其舊兵在者才萬餘人，又與西蕃結隙，九年（635），率眾內屬。所謂奚利邲咄陸兄弟爭國，似即指其與肆葉護相爭之事言之。葉護死之葉護，蓋指統葉護，而辭不別白，一似謂肆葉護死後，與同娥設相爭者，則以昔人行文，於外語專名，多擷取其末二字，同名者多，致啟此疑也。《新書》雲：奚利邲咄陸與泥熟爭國，誤。冊同娥設者，據《良吏傳》乃韋機，新舊書皆同，雲劉善因，似亦誤。不為眾所歸。十二年（638），西部立欲谷設為乙毗咄陸可汗，與咥利失中分。自伊列河已西屬咄陸，已東屬咥利失。伊列河，今伊犁河。十三年（639），咥利失、吐屯俟利發與欲谷設通謀作難。咥利失窮蹙，奔拔汗那而死。國人立其子，是為乙屈利失乙毗可汗，逾年死。弩失畢酋帥迎咥利失弟伽那之子薄布特勒而立之，《新書》作畢賀咄葉護。是為乙毗沙缽羅葉護可汗。咄陸遣石國，吐屯攻擒之。尋殺之。弩失畢不服，叛去。咄陸攻康居，道米國，即襲破之。系虜其人，取貲口，不以與下。其將泥熟啜怒，奪取之。咄陸斬以徇。泥孰啜之將胡祿屋襲咄陸，多殺士，國大亂。大臣勸其返國，不從。弩失畢遣使者至闕下請所立。帝遣通事舍人溫無隱持璽詔，與國大臣擇突厥可汗子孫賢者授之。乃立乙屈利失乙毗可汗之子，是為乙毗射匱可汗。遣使貢方物，且請婚。帝令割龜茲、於闐、疏勒、朱俱波、蔥
