王小東提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
為什麼要提出這樣一個近似叛逆的主張呢？要知道，當時大宋朝的主流思想是不惜一切代價收復燕京，實現徽宗的復興之夢。在這個節骨眼上，王庶提這樣的主張，難道不怕觸怒徽宗，降罪於他嗎？
眾人皆醉，唯我獨醒！
頭腦清醒的王庶，對當時形勢有著自己的判斷：金人是一股新興力量，野心勃勃，而遼和宋則過了鼎盛期，正在走向衰敗。金同意和宋聯盟只不過是一時的緩兵之計，為的是集中精力進行滅遼大業。一旦遼被滅了，宋也就失去了抵禦金的屏障，到那時，金軍乘勢南下，勢如破竹，以宋軍的戰鬥力，恐怕無法抵禦金軍的鋒芒，亡國的時候就到了！
怎樣擊破金軍的陰謀呢？王庶提出，不要為了貪圖燕京這點小便宜而與遼國結怨，應該主動出兵援救遼國，一起對抗金軍，存住了遼，也就存住了大宋。
真是高瞻遠矚啊！王庶，了不起！
但遺憾的是，以徽宗為首的朝庭眼睛看到的腦子想到的就只有一個燕京，他們似乎都患了近視，只看得見當前，看不見長遠。
王庶的救國良策被當做耳旁風，淹沒在收復燕京的喜悅當中。
貪圖小利，自取滅亡！
果不其然，形勢發展正如王庶所料，金滅遼後，迅速南侵，一舉打到汴京，製造了歷史上有名的&ldo;靖康之變&rdo;。
高宗登基後，王庶投身到抗金鬥爭中，成為主戰派的重要人物。
國家處於危難之時，為了保命，高宗迫不得已重用主戰派。王庶這時候的想法是，全心全力抵抗金軍，恢復中原。
這個想法很好，也很對，但問題是他能實現嗎？拋開議和派的幹擾不說，主戰將領之間也不團結，為了爭權、爭功，經常是爾虞我詐、明爭暗鬥。
內訌是歷史發展過程中不可或缺的要素！
王庶的報國之路也並非通暢無阻，先是自己的部將曲端不服從調遣，致使王庶兵敗陝西，延安失守；後又因有人向張浚進讒言，挑撥自己和張浚的關係，致使早對王庶心生嫉妒之意的張浚，藉機彈劾王庶輕率、險詐，貶為宮觀官，雖後來又被重新起用，但始終鬱鬱不得志。
直到張浚罷相，趙鼎上臺，認為王庶是一個不可多得的人才，就極力推薦他，高宗也對王庶刮目相看，任命他為樞密副使。
這回算是翻了身！
受到重用的王庶首先要面對的有兩個問題：第一，在對金問題上，是議和還是主戰？這個沒什麼好說的，王庶自始至終都是個主戰派。第二，在朝廷內部爭鬥問題上，怎麼站對？是站在趙鼎一邊，還是站在秦檜一邊，或是保持中立，或是做個牆頭草，隨風倒。王庶的選擇是堅定地站在趙鼎一邊，不僅是因為趙鼎推薦之恩，還在於王庶的很多主張與趙鼎相近，與秦檜相左。
道不同，不足與謀！
由於在兩個關鍵問題的立場不同，王庶與秦檜的關係走上了對立面。
在秦檜這一邊，對王庶進行排擠，把他看做趙鼎一派的骨幹，視為眼中釘，千方百計想要彈劾他。
紹興八年（1138年）宋金第一次紹興議和，金派使臣來宋商談議和之事，王庶強烈反對議和，並上書要求斬殺金使。
勇氣可嘉啊！
結果可想而知，王庶的這種舉動，不但未能斬殺金使，反倒給主張議和的秦檜提供了機會。
從此以後，王庶的日子恐怕不好過嘍！
但愛國心切的王庶已經顧不得那麼多了，為了阻止議和，他連續七次上書，言辭激烈，矛頭直指秦檜。
他質問秦檜：&ldo;你難道忘了自己當年為了儲存趙氏是怎麼被金人抓走的嗎？&rdo;
此言一出，等於揭開了秦檜的一層瘡疤
