鄭軍提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
□ [置頂][精華]而科幻小說‐‐我是說，真正的科幻小說，而非衛斯里、星球大戰這等偽科幻小說‐‐所勾勒出的世界至少看上去是有理有據的，基於現實的世界觀更能引起讀者的共鳴，更值得玩味不是嗎？與其看某位yy玄幻男主角一個禁咒毀掉一個國家，或者一夜和n位美女ooxx，我寧願看如螻蟻般的人類，用自己孱弱的腳向宇宙盡頭探索邁出壯麗而蒼涼的足跡。 沉睡的冶煉谷 1-27 00:37
□ [置頂][精華]以事實為據的科幻比起&ldo;以人為本&rdo;的玄幻，想些好確實比較難，但是，看看現在的玄幻作品吧，動不動就搗鼓出一個個超人似的主角，彷彿全世界都圍著他轉似的，一套套眼花繚亂的魔法武功，精彩之餘卻未免太不知所謂，還有時下流行的洩慾式的劇情……總之就一句話：這些構思都不要錢。 沉睡的冶煉谷 1-27 00:24
□ [置頂][精華]感謝作者提供這麼多寶貴的資料，讓身為科幻迷且嚮往成為科幻作家的我能一次補充這麼多&ldo;能源&rdo;。 沉睡的冶煉谷 1-27 00:13
□ [精華]辛勤耕耘的大大，相對於以人為本的玄幻，你不覺得科幻很無聊嗎？人體太弱了，嘿嘿，別說外星，登月到現在，多少年了。孱弱的人都幹什麼了？這個世界是國家玩單極，連文明進化也玩單極，只往物質方向發展。所以，玄幻的興起不是無獨有偶，是在追求一種人體的進化。嘿嘿，偶真的不看好科幻。 bene 1-20 08:24
□ [精華]瀏覽《生命與人1》感覺作者所提及的科幻主要是些影視作品，然而影視作品又無法避免其速食性和商業性。但是作為一個&ldo;普及&rdo;讀物，從此處入手到是讀者應該更容易接受。對《科幻小說定義研究》感覺不好，內容瑣碎；而&ldo;定義&rdo;反而不起眼了。最後，對科幻有一個個人體會：科幻是作家對&ldo;未來&rdo;（或是某一領域）的探索的結晶；科幻作品是作家對自己探索的結晶的一種yy，但是在yy中作家要引領讀者進行探索，而且合乎邏輯。希望可以和作者以及其他讀者一起討論。 ade_sd 1-20 00:24
□ [精華]謝謝大大（作者‐‐好象是起點的一種尊稱）對上次書評的加精和置頂。受之有愧！上次書評一來寫的有些匆忙，二來內容私人一些，特此重寫，往往大大方便行事。另時間匆忙所述不周之處還望見諒！今天暫時到此，得空再寫。 ade_sd 1-20 00:22
□ [精華]首先感謝作者收集、整理這麼多的資料，而且分類方式也讓人耳目一新。但是，既然第一編題目定為《生命與人1》，那麼對&ldo;生命&rdo;與&ldo;人&rdo;這倆個詞的現在通用定義還是要闡述一下的‐‐以便與科幻作品的各類內容相比較。記得高中生物課上，老師曾對&ldo;生命&rdo;定義這個問題講了這樣一段話：有人提出，能夠繁殖下一代的便是生命。這個定義已經涵蓋大部分生命形式，但是忘了騾子。（不好意思書上的定義已經還給老師了）而&ldo;人&rdo;在這編好象有所制‐‐具有智慧的生命。 ade_sd 1-20 00:21
□ [精華]只瀏覽了《生命與人1》感覺作者的科&rdo;主要是影視作品，而影視作品又無法避免其速食性和商業性。但是作為一個&ldo;普及&rdo;讀物，從此入手到是成功率高一些。對《總前言》感覺不好，內容瑣碎；而定義反而不起眼了。最後，對科幻有一個個人體會：科幻是
