阿泠泠提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
麻將是很典型的多人決策模型。
已經聽牌等糊，湊齊了一溜的筒子或者束子，單等最後一張牌。要不要等自摸？要不要換牌？有時候為了避免沖給別人糊，寧可自己不糊，也得把獨一張扣在自己手上。
這裡需要超強的記憶力和判斷力。桌上有什麼牌，上家、對家、下家在做什麼牌，機率不停在變，值不值得冒險，同時也不能讓別人看透自己的牌。
方亮知道一點納什均衡的理論，聽安歌講得理直氣壯，不由產生興趣。
說到證明的基礎－不動點理論，安歌只能搖頭了－可能她智商比普通人高一點，但跟專業大牛差遠了。再說知識不用就丟，眼下她最多高中文化，連應付高考都不行，沒刷題！連公式也沒背全，總不能每道題從頭開始推算公式吧。
最最關鍵的一點，理論僅僅是理論。
博弈論的第一前提是：決策主體是理性的，最大化自己的利益。
搓麻將常說「亂拳打死老師傅」，遇上抓了一付地糊的牌，扔這張丟那張，最後做了個雞糊的，跟誰講理？下場玩的都是聰明人，才有博弈論的用武之地。
普通人在世，需要的是處事智慧。就像一個家，資源有限，供誰、不供誰？從利益最大化來說，自然供出息可能最大的那個。但人是感情動物，哪能一切以利益出發。往古代看，連帝皇都拿不定主意，大部分是盡著嫡子、長子。往現代看，富省份養著窮地方，這其中的分配，又怎是簡單的利益可言。
這裡得說起一個著名的實驗，關於人類社會進化的，「如何面對別人的背叛」。
最初得分最高、最簡單的策略是「一報還一報」，「先表示善意、懲罰背叛者，如果對方改了就算了」。經過歷史證明的穩定策略則是「反思」，「錯了就改，贏了繼續」。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
