第37頁 (第1/2頁)
[美]布拉德·帕克斯提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
再往下看，情況就更糟糕了。報導的結尾處有一條更新，不對，是一條&ldo;最新資訊!!!&rdo;
&ldo;自本篇報導發表之後，阿波提根製藥公司的股票價格大幅下跌。今日開盤價格是9272美元，現在已經下跌了644美元。諸位，跌幅達到7啊!恭喜諸位做空[6]的高手!&rdo;
波利蒂沒有費口舌解釋其中的運作規律。眾所周知，對於股票而言，市場預期是頗為重要的。阿波提根的股票價格跟新藥普瑞瓦利亞能否成功息息相關。看了這篇報導，股票分析師難免會擔憂訴訟案不容樂觀的前景有可能帶來不良後果。波利蒂的虛張聲勢、危言聳聽竟然能引起現實世界裡真金白銀的增減，這讓我感到憤慨不已。
最令我生氣的是，這篇報導嚴重扭曲和捏造了我的形象，而我對此卻毫無還手之力，只能看著這個滿口謊言的部落格徒生悶氣。我把電腦顯示器當成了波利蒂，狠狠地戳了一下開關。
有幾分鐘，我就這麼氣呼呼地坐在那兒，滿肚子都是對這個記者的仇恨。然後，我長長地嘆了一口氣，重新把顯示器開啟了。衝著一個網站大發雷霆是無濟於事的，眼下最重要的是拯救我的女兒。
還有一篇報導沒查，說不定這一篇帶來的關注度和造成的影響力更大。我返回搜尋引擎，輸入&ldo;斯科特&iddot;桑普森法官 紐約時報&rdo;。
《華爾街日報》關注的焦點是&ldo;帕爾格拉夫訴阿波提根案&rdo;涉及的市場問題，而《紐約時報》則從人性角度出發，將這樁訴訟案稱為&ldo;當代的大衛與歌利亞[7]&rdo;。
此時，我已經完全瞭解這個事件中的&ldo;歌利亞&rdo;了，而這篇報導中則介紹了被比作&ldo;大衛&rdo;的丹尼&iddot;帕爾格拉夫。他是一個不受僱於任何公司的自由化學家，平日裡開著一輛老舊的旅行車。他改造了這輛車，以用過的植物油當作燃料。那些植物油都是他親自去飯店裡收集的，為此，他跑遍了自己居住的賓夕法尼亞州中部小鎮的大小飯店。
帕爾格拉夫是一名科學奇才，十三歲時成功申請了人生中的第一項專利，十七歲大學畢業，二十一歲就拿到了博士學位。此後，他接連在幾個製藥公司從事產品研發工作，但是卻對於這類公司的狹隘視野深感不滿。最後，他決定自己單幹，於是便在家中成立了一個實驗室。沒有了老闆的幹預，他終於可以隨心所欲地試驗各種出人意料的革命性想法。當他覺得正在進行的實驗將要有所突破時，他能不眠不休地連續工作三十個小時以上。一旦有了新的發現，他就去申請專利。然後，他再設法引起大公司的興趣，讓他們能把自己的創新成果投入生產，並投放市場。
迄今為止，他最成功的一項專利是一種酶，可用於生產低致敏性的嬰兒食品。只是這筆生意在兩年前就沒得賺了。那家一直為這項專利掏腰包的公司已經跑去購買另一種酶了。
不過，當他正忙著尋找下一個發財機會時，卻突然發現自己其實已經坐擁一棵碩大的搖錢樹了。早在六年前，他就曾經折騰過pcsk9蛋白質。他推測pcsk9跟糖尿病有關，於是草草地弄了個pcsk9抑制劑出來，並且趕緊申請了專利。結果後來發現，他提出的pcsk9跟糖尿病有關的理論是完全錯誤的，所以他就把這事兒拋在腦後了。直到幾年前，各大製藥公司紛紛在pcsk9抑制劑的研發上狠下重金，相關的新聞報導也層出不窮，他才又記起了這回事兒。
他本可以站出來，當即宣佈自己才是這場角逐的勝利者。但是，帕爾格拉夫知道，從市場角度來看，他的pcsk9抑制劑不夠切實可行。他並不知道要如何大量生產這種抑制劑，而且，他的抑制劑不能口服，必須直
