第19頁 (第1/3頁)

逸凡仕成提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

&ldo;愛國口號&rdo;下的真實目的竟然是為了整治對手，慘白的事實似乎是在嘲笑大眾的智慧。

這就是斷章取義了。這段話是王伯恭在《蜷廬隨筆》裡記下來的，翁的原話是&ldo;吾正欲試其良楛，以為整頓地也。&rdo;

這句話怎麼理解？是不是說就是等著李鴻章出醜？其實看不出來。李鴻章主政北洋水師期間，不斷向中央要錢要米，到打仗的時候，又說打不過不肯出擊。你站在中央的立場上，會不懷疑他自己的小算盤？

封疆大吏，勾結近臣，歷史上能容忍這種人的皇帝不多。

所以我個人認為，這裡這句&ldo;吾正欲試其良楛&rdo;，意思也可以是&ldo;我要看看李鴻章到底是不是真心願意為中央辦事&rdo;，未必就是翁同龢與李鴻章有私仇。以&ldo;私仇論&rdo;解釋翁李對立，更像是用今天小報記者的眼光，妄自揣度古代天子股肱的格局。

但翁這種文人從政，最大問題還是不接地氣。我個人認為他不是因為與李的私仇才力主開戰的，而是因為他作為一個對邊疆軍事都不瞭解，更別說熟悉西洋軍制的舊式官僚，其知識結構根本不足以支援他在戰和問題上作出理性判斷，單憑著一股忠君愛國的思想就主戰了。

結果當然只有戰敗。

甲午之戰失利原因很多，在此不必贅述。失利之後，翁力求&ldo;寧增賠款而不割地&rdo;，可惜你打輸了仗，之後決定權就不在你手裡了，所以還是把李鴻章請出來去日本挨槍子。

許多書說李鴻章捱了罵，翁同龢卻升了官，這不準確。翁並沒有少挨罵，但軍機領班不是他，練兵的不是他，拍板把軍費去修圓明園的也是慈禧不是他，他不可能為戰敗負責。只不過他左右不討好，所以有人試圖落井下石而已。

甲午戰敗其實是對所有人心理的一次大衝擊，因為多數人根本不知道我們會輸得這麼慘，還割地了，這是奇恥大辱，光緒都痛苦地說我不配再做天子了。打個不太恰當的比方，這就好像《三體》裡面地球人看到一滴&ldo;水滴&rdo;就毀了全部地球戰艦一樣。當時翁內心的焦慮也是很大的。他後來引薦大言炎炎的康有為，個人以為恐怕跟這種知識結構受到的衝擊有很大關係。

但有個段子，記載翁同龢對康有為的評價：

傳說康有為公車上書之後，光緒想點康有為做狀元，卻不料被李文田克了。

原來康有為在京時，曾經住在李文田家裡，跟他家的女傭人吵了架，李文田就很討厭他。李恰巧是判卷組的人，對康的文筆語氣太熟悉，於是找了點瑕疵，把他的卷子扔到二甲之末。這事被翁同龢知道後，翁對李文田說：&ldo;這輩功名之士，中了狀頭，便志得意滿，不會再胡鬧了，現在這樣，便從此多事了。&rdo;

後來果不其然。

我個人願意相信這事的真實性。因為我一直覺得，舊體制中訓練出來的精英，於新學問新知識瞭解得比較差，但在識人待物方面，還真是有一番門道。翁對康的判斷，完全準確。可惜甲午之後，連翁這樣的老君子都惴惴不安於孔孟之道是否真能抵擋堅船利炮，被康這樣大言不慚的公知矇騙一時，也是很自然的。

當然，推薦康有為的時候，翁同龢又犯了讀書人的老毛病。他自己知道光緒十分喜歡這個人，所以捧他說&ldo;康才勝臣十倍&rdo;。但又怕康這人靠不住，加了句&ldo;人之心術，能否初終易轍，臣異未敢深知&rdo;。

得了，您這末一句又把支援康有為的新黨給得罪了。

力薦康之後，翁已經為舊黨不容。正好光緒想康有為想得發瘋，翁同龢因為態度不堅定，被光緒訓斥，舊黨馬上找了個介面把他開