陳宇提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
第十二章 考辨畢業證書(5)
……復承賈君出示其珍藏50年具有革命歷史價值之軍校第一期畢業生原始證書，見其形式與國父紀念館內之影本完全相同，確係原始檔案。五彩套版印製，黃底，藍邊，黑字，文底印有紅色：&ldo;革命尚未成功，同志仍須努力&rdo;。四角有三民主義四字，均系隸體。關防大印及蔣中正、廖仲愷私章則為紅色印泥加蓋其上。上方正中央，印有國父肖像，及國黨旗交叉，下方正中央，印有鐮刀、斧頭、步槍，均系紅藍色，甚為美觀。筆者看完後，不禁肅然起敬，認為確係一種歷史文獻，稀世無價之珍寶，捧觀至在，乃璧還之。復見賈君欣然有得之色，亦表示：黃埔軍校在中國近代革命史上佔有極光榮之一頁，此惟一獨有之軍校第一期原始畢業證書，自為有價值之歷史珍藏文獻。
黃埔一期學生的畢業證章
賈伯濤的以上口述具有很高的史料價值，但亦與其他同為黃埔一期畢業同學的回憶存在一些矛盾。經考證，其中有一些可商榷之處：其一，賈文幾處所言&ldo;惟一獨有之軍校第一期原始畢業證書&rdo;，其實並非&ldo;惟一獨有&rdo;，因為之後又發現了蔡升熙等同學的同一樣式的黃埔第1期畢業證書。其二，從畢業證書所署時間看，賈的證書為1925年3月1日，此時正值東徵淡水之役和棉湖之役期間。由此可推論賈所述可能存在時間上的差誤。其三，第1期第6隊，系由湘軍講武學校在1924年11月19日併入黃埔軍校，畢業時間在1925年春，相對晚於1924年11月底畢業的同期前幾個隊，在潘學吟的那種樣式的證書發放時，第6隊學生還在繼續學習中，不可能拿到潘樣式的證書。由此看原第6隊學生蔡升熙的畢業證書，所署發畢業證時間為1925年3月1日，這可說明蔡的證書所署時間是準確的。而蔡是第6隊學生，他不可能拿到兩種樣式的畢業證書。由此推論，同一樣式的賈伯濤的證書發放時間也是準確的，然而賈是第3隊學生，他應該是拿到了這兩種不同樣式的畢業證書，其記憶很可能有所顛倒，所銷毀的是潘樣式的證書。
賈伯濤以上文中所述王錫鈞的畢業證書，其中有黨代表汪精衛的署名，顯然又是另外一種樣式的畢業證書。筆者沒有見到原件真品，故在此不妄加評說，留待後論。
畢業證書解疑
（一）關於證書真偽。筆者認為，透過對多位黃埔一期老人的走訪調查，可充分說明在黃埔一期學生畢業時確實有換發證書一事，存在有不同樣式的畢業證書，這確屬大革命年代局勢急劇動盪時期的特殊歷史現象。當時，各地軍隊急需人才，這期學生又是首批革命軍校畢業生，未等修業期滿即已任職的學生不在少數；國共合作正處在蜜月時期；周恩來剛到校任職；學生第6隊的補入；東徵戰事，等等。諸多歷史因素，造成了出現不同的畢業證書的原因。證書在形式上出現的差異，正反映了周恩來到校後在軍校建樹政工業績的歷史事實。從證書中四角小字由校訓&ldo;親愛精誠&rdo;變化為含義更深刻的&ldo;三民主義&rdo;中看出，特別是後一種證書中出現的鐮刀、斧頭、步槍交叉圖案更能說明這一問題。筆者又曾對兩種證書上的印章及行文與同年代檔案史料中用章及行文進行過比較，可以斷定，潘學吟和賈伯濤的這兩張畢業證書都屬真品。
（二）關於證書名稱。有人認為，賈伯濤的證書非畢業證書。筆者認為，此說不成立。從形式上看，兩張證書所冠名確實不相同，一是&ldo;畢業證書&rdo;，一是&ldo;卒業證書&rdo;，但其含義卻是一樣的，並都又注有&ldo;修業期滿考試（成績）及格特給證書&rdo;文字。實際上，&ldo;卒業&rdo;即
