洞富雄提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
要是稍有一點軍人嫌疑的人，都一律帶走槍殺了。日本軍掃蕩中國政府軍
隊的所有散兵之決心，好像是堅定不移的（《遠速》，五十九號，載前引
書1，第一五二頁）。
埃斯皮說，在搜捕殘兵敗卒的情況下犧牲的&ldo;便衣兵&rdo;和普通老百姓，總數達二萬人以上，但金陵大學教授貝茨認為，其犧牲的人數達四萬，增加了一倍。在處理遺棄屍體時證實，在南京城內外近四萬非武裝人員遭受殺害，其中百分之七十左右是&ldo;便衣兵&rdo; （前引書2，第四十七頁）。貝茨教授提出四萬人這個數字是否恰當，將在第6節（第一八四頁以後）加以研究。
※ ※ ※
這種搜捕便衣兵並進行殺害的情況， 喬治&iddot;菲奇（orse a fitch）‐‐以紐約基督教青年會國際委員會書記身份駐於南京‐‐在遠東國際軍事審判時提出的證詞（檢證一九四七）中說：&ldo;日本人從我們宿營的地方抓人時，不遵守任何規定。他們把手上有老繭和剃光頭的，當作曾經當過兵的充分證據，認為務必判以死刑。在我們宿營的地方，幾乎都受到軍隊的侵入，他們想要槍殺誰，就把誰拉出去。&rdo;（《遠速》，五十八號，載前引書1，第一一五頁）
不僅手上有老繭和剃光頭的人被當作&ldo;便衣兵&rdo;，而且有誰在曬得黑黑的臉上露出白的額角，也會被視為戴過軍帽的證據。因而許多無辜的工人和苦力被判斷為&ldo;便衣兵&rdo;，不幸遭到了集體屠殺。許多&ldo;便衣兵&rdo;像是混入在安全區內，貝茨博士在出庭參加遠東國際軍事審判時作證說：&ldo;由於日本軍的軍官估計，在市區內也有許多士兵，因而安全地帶的問題也嚴重了。由於在市區內未能發現這些士兵，那些軍官就認為這些士兵隱藏在安全地帶，而我們應負隱藏他們的責任。在這種假定之下，三天內，日本軍的軍官以及下士官天天侵入安全地帶，企圖在中國難民中發現這些士兵，並把他們強行帶走。這些軍官通常總是在安全地帶內的某地區或某一難民收容所中，要身強力壯的男子全都排列在一起，一個個地進行檢查，凡發現手中有持槍的老繭或頭上留著戴過帽子的一圈印子者，均強行將他們帶走。&rdo;（《遠速》，三十六號，前引書1，第四十九至五十頁）
為了徹底搜查出這種&ldo;便衣兵&rdo;，從十二月二十四日開始，日本軍對全南京的市民進行了登記。據十二月二十二日南京憲兵司令貼出的佈告說，進行市民登記是&ldo;向所有難民和市民發給通行證，這完全是為了居住和工作上的方便&rdo;（前引書及第一三七頁）。其實，這也是搜捕散兵的一種手段。當時負責南京城內警備工作的佐佐木到一少將在其手記‐‐《進攻南京紀實》‐‐中這樣寫著：&ldo;十二月二十二日，命令城內肅清委員會主席立即召開會議。十二月二十三日，開會。十二月二十四日繼續開會，查問工作開始&rdo;（《一個軍人的自傳》增訂版，第三三四頁）。市民登記時是經過&ldo;查問&rdo;的。透過查問，一般無辜市民受牽連的危險性很大，因此，他們對日本軍的這一手段感到極度不安。 大概是安全區國際委員會委員馬吉牧師（？），他在信中這樣說：
十二月二十九日，星期三。幸而今天的天氣比昨天好。登記工作繼續
進行，效率極低。人們一點也不卻道去什麼地方和什麼時候出面才好。而
且有許多難晨被當作散兵強行帶走。婦女和老人前來向我們跪拜哭泣，懇
