第90頁 (第1/3頁)
[美] 詹姆斯·岡恩提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
現在，我親愛的朋友，我絕對向你保證，這事我講得清清楚楚，而且有最可靠的依據。你很容易就能理解，這種如此明顯的荒謬觀念怎麼會阻礙過所有真知的進步‐‐真知幾乎總是以直觀飛躍的方式向前發展。那種古老的觀念把分析研究限制得只能在地上爬行；尤其是對霍格的迷戀持續了好幾百年，以致所有真正的思考實際上已經停止了。沒人敢說一句真話，對此他只覺得靈魂上的不安。真理是否可證明為真理，這一點並不重要，因為那個時代冥頑不化的學者們只考慮他發現真理的途徑。他們對結果完全不屑一顧。&ldo;讓我們看看方法，&rdo;他們高喊，&ldo;方法！&rdo;如果方法一經調查既不屬於亞裡士（也就是說公羊）2一類，又不屬於霍格一類，那學者們就會止步不前，宣佈那位&ldo;理論家&rdo;為笨蛋，並對他和他發現的真理不予理睬。
當然，我們不能認為依靠這種爬行的體系，人類會在哪怕是漫長的年代中發現大多數的真理，因為對想像力的扼殺，是那種古代分析方法中任何優越的穩定性也不能補償的罪惡。這些得國人、砝國人、熒國人和鎂國人（順便說一下，後者就是我們自己的直系祖先）3所犯的錯誤，非常類似於那種自作聰明的人的錯誤，他們以為把東西拿得離眼睛越近，看得就越清楚。
【1 （1561--1626）：英國哲學家。此處的&ldo;霍格&rdo;即指培根，因&ldo;霍格（hog）&rdo;一詞意為豬，而&ldo;培根（ban）&rdo;一詞意為鹹豬肉。】
【2 &ldo;亞裡士&rdo;在希臘文中意為公羊。】
【3 即德國人、法國人、英國人和美國人。】
那些人可謂一葉障目。當他們按霍格的方法分析問題時，他們的&ldo;事實&rdo;自然絕非總是事實‐‐而是一堆毫無意義的廢物，只不過被假設為事實，而且看上去像那麼回事，就被肯定是事實。當他們按公羊之路前進時，他們那條路簡直就沒有公羊角直，因為他們根本沒有什麼&ldo;自明之理勞。即使在他們那個時代，倘若看不到這一點也準是瞎子；因為就在當時，許多早就&ldo;被確認&rdo;的自明之理也已被否定了。例如‐‐&ldo;無中不能生有班，&ldo;物體不能在它不存在的地方行動&rdo;；&ldo;世間不存在恰恰相反之物&rdo;；&ldo;黑暗不可能出自光明&rdo;‐‐所有這些，還有十幾條類似的曾被人們亳不猶豫地承認為自明之理的命題，即使早在我說的那個年代，也顯然站不住腳。因此，這些堅信&ldo;自明之理&rdo;是真理不變的基礎的人們是多麼愚蠢啊！即便從他們最有力的推理家口中，也很容易看出總的來說他們的自明之理是毫無用處而且莫名其妙。到底誰是他們最有力的邏輯學家呢？讓我想想！我要去問問龐狄特，一會兒就回來……啊，找到了！這裡有本寫於將近一千年前的書，最近才從熒語1翻譯過來‐‐順便說一句，熒語似乎就是鎂語2的雛形。龐狄特說，就此書的主題邏輯而言，它無疑是寫得最巧妙的古代著作。其作者（當時被認為非常了不起）叫做米勒，或者穆勒3；我們發現了關於他的一條重要記載，他有一匹叫做邊沁4的推磨的馬5。且讓咱們來看看他的宏論吧！
【1 即&ldo;英語&rdo;。】
【2 即&ldo;美語&rdo;。】
【3 穆勒：英國哲學家。】
【4 邊沁：英國哲學家。邊沁曾受穆勒影響。】
【5 穆勒（ill）一詞英文有磨坊
