槍託提示您:看後求收藏(品書網www.vodtw.tw),接著再看更方便。
&ldo;不錯,很有章法。&rdo;許晴嘴裡讚嘆著,卻用一雙美目打量著一身乞丐裝扮的楊越,&ldo;短短的四天時間,士兵們已經能初步貫徹你的戰術思想。只是我很奇怪,你從哪裡學來的這些戰術理論?三列縱隊?你可知道這裡面有很大的問題?&rdo;
&ldo;恩?什麼問題?&rdo;楊越搖了搖頭,&ldo;三三制&rdo;的行進方法可是經歷過多次戰爭才得出來的經驗教訓,這樣能夠互相掩護、有序推進,在陸軍訓練大綱裡,是有明確記錄的。排成縱隊,縮小了受打擊的面積,這就意味著,進攻過程當中,這樣的一個行進方式能很好的減少接敵前期的傷亡。
在歷史上,有多少人倒在了衝鋒的路上,粗略地算來應該是不計其數的。
1893年英國軍隊與非洲當地的麥塔比利──蘇魯士人爆發了戰爭,在一次戰鬥中,一支50餘人的英國部隊僅憑4挺馬克沁重機槍就打退了五千多麥塔比利人的幾十次衝鋒,一仗打死了三千多人。
而在第一次世界大戰著名的凡爾登戰場上,德軍在一堆堆的英軍士兵面前,用機槍火力收稻子般一天之內放倒了六萬人。
類似的戰例數不勝數,小鬼子耀武揚威的&ldo;關東軍&rdo;,大擺陣勢在諾門坎一戰中被蘇聯紅軍的機槍、坦克加飛機收割了整整一個第二十三師團,於是,小日本從1939年8月20日後,就徹底死掉了北進的雄心。
&ldo;三列縱隊的確是縮小了被敵火,尤其是被敵人的連續火力打擊的面積。可是這樣一來,在行進當中,你的火力也一樣發揮不出來。&rdo;許晴解釋道:&ldo;你的前鋒只有三個點,這就限制了進攻隊伍在進攻過程中對敵人實施火力壓制的強度。在真正的戰場上,如果沒有後方的火力支援,敵人可以很從容地重新佈置火力。&rdo;
楊越笑著點了點頭,許晴說的是一點都沒錯。可是,有所得就必有所失,既然提升了行進當中的生存能力,那自然而然地就要犧牲掉一些東西,比如說‐‐對敵人的火力壓制。
遊擊隊沒有強大的後方炮火,也沒有足夠支撐起整個戰鬥的重機槍火力。
這本來就是一個二選一的單項選擇題。楊越的戰術思維早在五年前就已經定型,他不想讓自己的隊伍在敵人的機槍面前散開隊型,去和鬼子們進行遠距離的射擊比賽。
&ldo;你覺得我把四十個人排成一條直線會比較好嗎?&rdo;楊越笑了笑,問到。
&ldo;不,&rdo;許晴搖了搖頭,&ldo;今天看到了你的方法,我突然覺得國軍成集團的衝鋒無疑是自殺。&rdo;
&ldo;衝鋒是逼不得以的。&rdo;楊越抬起了頭,&ldo;如果沒有必要,我覺得以班、排、連為單位進行重點突進,才是進攻的主旋律。只要配合地好,這樣的進攻效果絕對不亞於一個營甚至一個團所取得的成果。&rdo;
&ldo;你說的有道理。畢竟,戰場上的人員密度一大,陣亡率就要高。&rdo;許晴咬了咬嘴皮,&ldo;只是,如果按照這樣的進攻方式,人數較少的進攻方武器裝備就要強,否則一切都是空談。我以前接觸過施邁瑟衝鋒鎗和湯姆遜衝鋒鎗,打起來和放鞭炮一樣。如果遊擊隊裝備的是這樣的武器,我想在和日軍的交戰中,倒是可以考慮你的班、排、連進攻方式。&rdo;
&ldo;所以,我才問張青要手槍!毛瑟手槍可以連發,在近距離上,基本上可以和衝鋒鎗相提並論。&rdo;
楊越&ldo;嘿嘿&rdo;地奸笑著,一張黝黑的臉上盡顯得意之色。手槍在近戰當中的優勢不言而喻,其靈巧的機動效能,哪是那笨拙的三八大