第73頁 (第1/2頁)

鄭浪平提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

不過，以日本的精明，豈有不知蔣介石的理財練兵策略，志在復興國家，然後再與日本進行決戰？所以日本人再笨，也不會給蔣介石完成統一與建設的機會，日本當然要在中國完成國力凝聚之前，就要發動全面侵華的戰爭。因此蔣介石必須要有提前應戰的準備，中國也就必須設法在國際社會中，建立起支援中國（以保護國際社會利益）的策略，希望以外國之長，補中國現代化尚未完成之短。

雖然蔣介石一直公開以剿共作為安內與抗日的前提，但是蔣介石是否真的有意要完全肅清共軍及消滅其領導人，卻是一個必須妥協的戰略現實問題。因為以蔣介石本人的意識形態而言，根本不能接納中國共產黨在中國境內，另外成立政府與軍隊，進行武裝叛亂與奪權。但是蔣更清楚地知道，中國與日本的戰爭危機，其實是日本與美國、蘇聯矛盾與決戰的一環，以中國當時之弱，當然根本不可能單獨完成對日本的戰爭，最終必須要有美、蘇的外源與介入；正如日本對中國的侵略，以及與美蘇的對抗，也要有德、意等法西斯勢力的支援，這是一場全人類歷史上不同陣營與理念的戰爭，中國只是首當其衝而已。

172　安內攘外與蘇聯容共的矛盾

當時美國採取孤立主義，因此一直迴避對中國擁有的支援，甚至還有輿論建議，不妨以中國的利益餵飽日本，以避免美日爆發決戰。所以在國際社會的綏靖主義之下。中國若是真的被迫進行全面的抗日，至少在很長的一段時間之內，中國將無法得到西方國家直接的支援。總體戰的對抗就是比國力，因此落後的中國是根本沒有單獨打敗先進之日本的機會。由於蘇聯與日本的衝突一直在醞釀之中，所以聯合蘇俄成為蔣介石必須認真考慮的抗日戰略，然而蘇聯又與容共是一體的，所以蔣介石在剿共的策略上，是有其蘇聯抗日戰略考慮的難處。

對於領導共軍的毛澤東，抗日是必然的選擇，因為在蘇聯共產黨的領導下，中國共產黨的成立，就是為了參與全球無產階級專政的歷史大業。由當時的國際情勢看來，日本的軍國主義結合了財閥主義與日皇的封建主義，已形成對共產主義威脅最大的反動勢力。更為重要的是，日、俄在歷史上，早已建立了世仇與戰略對抗的宿命，因此更使得日本軍國主義與共產國際主義之間，形成了不共戴天的敵對。而日本侵華的戰略考慮前提之一，就是要防止中國赤化，同時要利用中國成為抗俄的戰略腹地。當時受到蘇聯指揮與領導的中國共產黨，當然是會把日本當成必須消滅的仇敵。

由於這時的中國共產黨，是一個絕對要推動無產階級革命的專政政黨，也是一個階級利益重於國家民族利益的政治團體。中國共產黨的抗日，是為了要執行無產階級全球革命的使命，這遠比為了中華民族對抗日本大和民族的考量為重要。同時共產黨專政的特性是，當他完成無產階級革命之後，是整個國家永遠與唯一的執政黨，共產黨不可能接受其它政黨領導，或是與其它政黨一起並存、進行輪流執政的和平競爭（這與西方民主制度的多黨體制有著根本的不同）。當時推動無產階級革命的性質是：若共產黨不是唯一的執政黨，他就是地下的革命黨，沒有第三種可能。

所以一般的輿論認為，蔣介石堅持一定要先剿共才抗日，是勇於內鬥、怯於衛國的藉口，這在歷史上是不公平（也是昧於事實）的看法。事實上，中國共產黨與紅軍，也是一樣要先內鬥奪權、再對日作戰。中共早就揭示其抗日基本策略前提是&ldo;抗日必先反蔣&rdo;，也就是說中共要先消滅蔣介石，與國民政府這些無產階級革命的敵人之後，才能領導中國，參與全球無產階級共同抗日的行列。

這樣，中國共產黨同樣的要先進行國內武裝革命，以消滅中國國內的階級敵人，然後再對外消滅全球反對無產階級革命的反動勢力。所以