第59頁 (第1/2頁)

鄭浪平提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

不過，中國這個民族，有著近乎不可思議的重生能力。在她幾千年的歷史之中，經過無數的歷史浩劫與災難，但是中國仍然能夠每次浴火重生，成為東亞的文明與戰略大國。雖然當中國面對工業革命之後的歷史變遷挑戰，出現了極大的彷徨與掙扎，同時在面對日本軍國主義的侵略下，更是瀕臨民族生死存亡的邊緣，但是二十世紀的中國沒有放棄抵抗的一致，她在內外交迫的危機之中，在民族主義的激勵之下，竟然挺身奮鬥，而且越挫越勇，比起在東晉、南宋與清朝，那種越挫越餒終於亡國的歷史，這股民族生命力真是展現出奇蹟般的光芒。

當時負起中國民族復興大任的，是南京的國民政府，而蔣介石所面臨的，是將整個中國處於滅亡危機之歷史性考驗，蔣介石所能設法做到的，第一步就是要達到整個中國的統一與團結，才能對內加快建設，也才能對外戰勝列強的侵略。當時中國與西方國家之間的差距是如此之大，中國一下子要克服的歷史重擔是如此的多，帝國主義對她的侵略與剝削是如此之兇狠（特別是日本滅亡全中國的計劃），這些挑戰與危機有如排山倒海般地湧到，幾乎在與中國的統一與復興，進行時間的競賽。

很重要的一個問題，就是當時的中國，能否採取遷就各個割據勢力的立場，要求國民政府停止統一的&ldo;戰爭&rdo;，而保留分裂的現況，以外表的方式聯合，推動建設與抗日？我們可以斬釘截鐵地說：這種看法根本是不切實際的。沒有一個有實力的中央政府，就不可能有統一軍政運作，來推動國家建設，從北洋政府到國民政府，每次要想以和平協商的方式，達成統一的共識，最終的結果是，不但是誰也不服誰而不歡而散，而且往往會啟動另外一場新的內戰。別說意識形態不同的政治勢力，無法建立協商共識了，就連同一主義的國民黨，內部的分裂都無法擺平。

因此以武力進行國家的統一，就成為中國復興必須付出的代價。國家是用武力造成的，國家最高主權的保障與行使，也需要武力的行使。事實上，蔣介石儘量減少使用武力來進行統一，使得蔣介石在名義上，是國民政府的軍政領袖，但實際上，還是無法以現代化制度來運作整個國家，或號令地方山頭完全接受中央指揮，進行抗日戰爭。在許多情況下，蔣介石必須要做出妥協與權謀的運作，才能維持統一抗日的格局。這些歷史事實，是很難以一個統一、現代化國家的政治與軍事之觀點來想像的。

142　設法結束分裂與內戰

在表面而言，國民黨在一九二八年的北伐成功，好象中國就結束了自民國成立以來的分裂，而進入了統一。事實上，並非如此。北伐的成功，只是由南京的國民政府，取代北京的北洋政府而已，而中國的整個分裂與割據形式，不但依然存在，而且繼續發展。北伐成功是北洋政府的軍閥派系的衰亡與轉型，同時國民黨的勢力，在膨脹之後，立刻出現新的分裂與內鬥，也發展出新的割據力量。

當時南京國民政府的政令，真正只能在長江中下游的幾省運作而已，其它地區對於中央命令，有參照辦理者，有陽奉陰違者，當然也有公然抗命者。因此自北伐成功之後，中國仍然每年都有內戰與衝突，規模與破壞力還要更大，日本也就每年都設法利用中國內戰的機會，擴大對中國的侵略。

因此蔣介石抱持著&ldo;先安內，才能攘外&rdo;的最高政略方針，也是不得已的選擇。蔣介石儘量地設法以武力與政治手法，來統一國家。當時中國分裂最大的力量，其一是來自國民黨內部的派系分裂，華北與西南對南京國民政府，形成兩個半獨立的勢力。其二是共產主義所組成的蘇維埃政府，完全不承認當時所有的中國政治現狀，要創立一個&ldo;無產階級&rdo;的新國家。蔣介石把統一的主要目標，先放在圍剿共產主義的