第41頁 (第1/2頁)

柴狼提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

後世對柴榮的評價，在本帖最後部分會用相當的篇幅，集中加以討論。

趙匡胤死後，權力已經被趙光義所控制，所謂奉遺詔，不過是順水推舟，攀上趙光義而已。雖然太祖太宗的過渡是宋朝內部的權力交接，但趙光義繼位疑點多多，自宋初就有非議，這還是趙光義親口承認的。至道元年十二月，趙光義就回顧自己即位時的情況，&ldo;遠近騰口，鹹以為非。&rdo;趙光義所謂革故鼎新，其中就包括充滿疑點的繼位和當年就改元。這個&ldo;鹹&rdo;，自然也包括內外大臣。否則，如果大臣們都不知道此事，民間又如何得知？

還有，趙光義繼位三年後，宋軍兵敗高梁河，趙光義一時不知下落，宋軍大為慌恐。在不知趙光義死活的情況下，有些將領準備擁立隨軍的太祖子趙德昭，&ldo;或有謀立（武功郡）王者&rdo;，說明在軍界中，趙光義的地位並不穩固。

在一個政權內部的皇帝更換中，前朝皇帝的臣子忠於前帝的例子並不少，比如唐初名將契苾何力。李世民崩後，契苾何力痛哭流涕，欲自殺殉葬於太宗，被李治勸下。契苾何力是個突厥人。聽說天可汗駕崩後，在唐朝任職的胡人以及藩部入貢者數百人，怮哭不休，至有剪髮剺面者。可見李世民得人心到了什麼程度。朱棣靖難至京，為建文殉身者百以千數，朱棣奪位，並沒有改變國號，依然是明朝統治。那些人為什麼效忠建文，而恥於效忠於永樂？

一個政權內的前朝皇帝崩後，不服後繼皇帝的大將起兵為亂者亦不為少，比如唐高宗李治死後，武則天專權，徐敬業不服武則天，舉旗起事。柴榮死後，尚有二李不服趙匡胤。

如果按晉祚短促，來否定晉朝的話，那秦朝及嬴政、隋朝及楊堅，又當如何論呢？可他們是最有資格稱為千古一帝的大帝，他們建立的制度垂及後世千年，影響極深。這裡討論司馬炎，只是說他的仁厚與否，並沒有涉及到朝政的對比。

司馬炎不是聖人，差的很遠，缺點很多，並沒有否認這一點。但如果拿司馬炎的缺點就來否定司馬炎，那歷史上就沒有好皇帝了，包括柴榮和趙匡胤。王全斌入蜀前，趙匡胤為了讓軍隊效忠，許諾破蜀之後，蜀中錢帛任由將士所取，這無疑縱容了宋軍的貪婪。

趙匡胤發兵攻蜀後，曾經嚴令三軍不得焚盪廬舍，驅略吏民，開發丘墳，剪伐桑柘，違法以軍法論處。實際情況又是什麼樣呢？&ldo;諸將所過，鹹欲屠戮為逞。&rdo;根本就沒把他的命令當回事。

宋兵滅蜀後，王全斌、王仁贍、崔彥進等人天天胡吃海喝，縱容部下搶掠蜀人子女，奪蜀人財貨，蜀人甚苦之。王全斌屠蜀，最終釀成全師雄之變，其罪猶大，按軍法當斬，結果又如何？&ldo;太祖以全斌等初立功，雖犯法，不欲辱以獄吏。&rdo;說的和做的，不並一致。至於司馬炎納吳宮女，這是他好色所致，但花蕊夫人又當何解？孟昶至京七日而卒，又當何解？張瓊之死，又當何解？張瓊救過趙匡胤，趙匡胤欠張瓊一份天大的人情。還有雷德驤，數次直諫，卻遭趙匡胤毆打。

人無聖賢，司馬炎不是，柴榮不是，趙匡胤不是，所有人都不是。司馬炎有缺點，不能就此否定司馬炎。趙匡胤有缺點，也不能就此否定趙匡胤，這都是不公平的。

現在精力確實有限，希望大家能多對正文進行討論，比如討論柴榮每行一事的功過得失。至於周宋易代之際的事情，到時會有詳細解讀的，篇幅也足夠多。不過還是非常感謝大家對在下的支援，無論是認同還是不認同，在下都受益多多。

第三章　 志在天下

四 王樸和《平邊策》

1

鼎盛時期的唐朝的疆域面積非常遼闊，唐高宗時，唐朝疆域東起大海，西至鹹海，北抵北