第89頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
89 、1809年4 月，拿破崙率法軍進攻南德意志。達烏攻勒根斯堡，馬森納攻奧格斯堡，拿破崙率主力居中策應。卡爾大公企圖各個擊破法軍，命西勒率一部軍隊向蘭次胡特迎擊馬森納所率法軍，自率主力向勒根斯堡挺進。4 月21日西勒所率奧軍於蘭次胡特被法軍擊敗。4 月22日， 拿破崙率主力從蘭次胡特向勒根斯堡方向卡爾大公的背後迂迴，與達烏夾擊奧軍。卡爾大公大敗，渡過多瑙河向維也納退卻。
90、 1814 年1 月29日，拿破崙於布里昂擊敗布留赫爾。此時，施瓦爾岑堡率聯軍主力逼近布里昂，2 月1 日，於布里昂附近的拉羅提埃與拿破崙會戰，法軍寡不敵眾，退向特魯瓦。聯軍不但沒有猛烈追擊，反而分兵兩路前進。許多評論家認為，如果聯軍集中兵力挺進巴黎，那麼，拿破崙就無法挽回敗局。
第五篇 軍隊
第一章 引言
我們將從下列四個方面來研究軍隊：
(1) 軍隊的兵力和編成；
(2) 軍隊在戰鬥外的狀態；
(3) 軍隊的給養；
(4) 軍隊同地形的一般關係。
因此，本篇將要研究的軍隊的幾個方面，只是戰鬥的必要條件，而不是戰鬥本身。它們同戰鬥有不同程度的緊密的聯絡和相互作用，所以在談到戰鬥的運用時還要常常提到它們。但是，在談到它們的本質和特點時，我們必須把每一個方面都作為一個整體來加以研究。
第二章 戰區、軍團和戰局
要對這三個表示戰爭中的空間、數量和時間的不同事物下一個精確的定義，事實上是不可能的。但是，我們必須努力使這些在大多數場合慣用的術語比較明確一些，以免有時引起完全錯誤的理解。
一 戰區
所謂戰區，實際上是指四面都有掩護因而具有一定獨立性的整個戰爭空間的一部分。這種掩護，可以是周圍有要塞或大的地形障礙，也可以是這個部分同戰爭空間的其餘部分之間有較大的距離。這樣一個部分不僅是整體的一個組成部分，而且它本身就是一個小的整體，因而其他部分發生的變化在某種程度上對這一部分不致發生直接的影響，而只發生間接的影響。如果人們想要在這裡找出一個明確的標誌，那麼，這個標誌只能是：在這一部分空間裡軍隊在前進，而在另一部分空間裡軍隊卻可能在後退；在這一部分空間裡軍隊在防禦，而在另一部分空間裡軍隊卻可能在進攻。但是，並不是到處都可以運用這種嚴格的區分的，在這裡我們只不過是指出問題的實質而已。
二 軍團
藉助戰區這個概念，我們就很容易說明什麼是軍團了：所謂軍團，就是指同一戰區內所有的軍隊。顯然，這還沒有說明軍團這個慣用術語的全部涵義。1815年，布留赫爾和威靈頓雖然在同一個戰區，但是他們統率的卻是兩個軍團。因此，司令官是軍團這個概念的另一個標誌。而且這個標誌同上述標誌的關係很密切，因為在安排恰當的情況下，一個戰區內只應該有一個司令官，而且一個獨立戰區的司令官決不能沒有相當程度的獨立性。
僅僅軍隊的絕對數量並不象初看起來那樣可以決定軍團這個名稱。有時，幾個軍團在同一個戰區內和在同一個司令官指揮下行動，它們所以還保持軍團這個名稱，並不是因為它們兵力大，而是因為它們保留了過去的名稱( 如1813年的西里西亞軍團，北方軍團等) 。此外，用在一個戰區內的大量軍隊，只應分為幾個軍，決不能分為幾個軍團，否則，至少是不符合軍團這個看來是切合實際的慣用術語的涵義的。另一方面，如果把每一個在遙遠地區單獨活動的分遣部隊都叫做軍團，固然是書呆子式的作法，但我們不得不注意到，當人們把法國革命戰
