徐夢萃提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
又言竊見李綱天資躁輕濟以兇愎地位尊崇恥於諮訪闢置幕府皆一時趨附之僉人選用裨佐多平日敗亡之冗士圖事揆策既非所長料敵應變。又其所短淹留累月糜費國用不可貲計卒不能解太原之圍。若不究正其罪而顯黜之則非所以定國是也。然綱強辯似智敢為似勇竊主威以交群枉違公道以市私恩故一時小人喜為稱譽每綱之敗則歸咎朝廷以賈眾怨嗤嗤之民輕信易動綱之奸詐何由盡知。若不明數其罪而播告之則非所以孚庶聽也。臣按綱之罪未易悉陳請為陛下言其大者上皇獨決大議傳位陛下蔡攸乃詭傳上皇之命謂吳敏有。
建請之功峻加柄用以庇蔡氏之宗敏固已不勝誅矣。綱於陛下龍飛之後乃始引敏以為證奏疏自雲：臣與吳敏力建大策贊成內禪綱之欺天罔上抑。又甚矣。綱之罪一也。今春虜（改作敵）騎至城下陛下屈已為民以講和好其使都邑之民輸金帛以助國蓋非得已執政王孝迪庸ウ無狀揭大榜於通衢肆為乖謬不可施行之論臺諫連章奏劾陛下即罷輸納或命以官，或以官折還元價綱乃掠人主之美使行營司收榜曾不知出於陛下也。故綱之罷其徒唱之市井無賴千百為群白晝縱殺幾至敗事綱之罪二也。陛下始降親徵之詔燕越兩王上表固請從臣言官亦皆奏疏乞罷親徵嚴都城守禦雖殿巖武帥亦以為言綱。又言躬述利害迴鑾輿之行陛下俯順群情豈獨綱之力哉！欺愚惑眾妄自誇耀綱之罪三也。迨西師四集種師道之謀與諸將駐兵郊外虜（改作敵）營浸懼。若稍加持重從師道之謀絕其抄掠徐為後圖，豈有失律喪師之禍平仲之戰綱實使之輕舉妄發誤國大計猶復肆為狂誕之言瀆亂朝聽綱之罪四也。蔡京棄去君父逃於拱州遣人以奏牘抵綱使之請對綱輒敢為京敷奏京亦恃綱在朝遽至國門以俟召命顯庇元惡輕負國恩綱之罪五也。蔡攸建請上皇為渡江之計日構奸言離間兩宮遣其黨宋奐傳道語言狂率不遜神人共憤攸既以罪斥綱被詔奉迎上皇乃請以攸為行宮副使欲使入朝都邑震恐既。又以攸有扈從之功力為營救綱之罪六也。攸在丹陽綱自圍城中通書至為詞雲：不敢渝信。又有太師鈞候甚安此中不輟通問之語時京在佔雲：館也。其披寫腹心親密無間一至於此綱之罪七也。於乞去之章妄雲：奉使而兩宮協和上皇之於陛下陛下之奉上皇天性至愛本無纖毫之間綱安得此語哉！綱之罪八也。綱任為元帥偃蹇違命輒取陛下除授兵部侍郎以後告敕繳朝廷略無顧憚綱之罪九也。綱自起總行營專主用兵近者乃復請卑辭厚幣以講和。又請親降手詔棄太原於度外綱之罪十也。今夷狄憑陵（刪此四字）國威未振綱之誤朝致寇喪師辱命與夫懷詐黨惡之罪條具於前矣。伏望陛下奮乾綱之斷擴離照之明處以散秩竄之遐方以申邦憲仍乞特降詔旨佈告中外以肅軍聽。
李綱責授保靜軍節度副使建昌軍安置。
又上言臣聞人臣之罪莫大貪天之功竊人之財猶。
謂之盜臣竊觀李綱子稱上皇厭萬幾之煩欲授聖子意未有發臣與少宰吳敏力建大策贊成內禪臣伏觀上皇以神器授陛下蓋知天命人心有所歸屬奮然獨斷豈假人謀此帝堯盛德之事也。當時蔡攸出入禁中刺得密旨報吳敏李綱欲使二人進用為己肘腋吳敏時權直學士院身在翰林故其議先達綱為太常少卿疏外無由以進而綱遂懷此子諸路示士大夫人無不見之所論三事內禪乃其一也。其詞引唐睿宗始立為皇帝復為皇嗣居東宮事縉紳見者莫不駭愕罪綱失言由是言之綱豈知上皇聖意哉！徒得攸言猶未敢信。且首尾兩端今乃敢明言上皇之意未有所發與敏力建大策則是誣上皇而欺陛下，豈非所謂貪天之功以為已有乎！臣聞善則稱君過則稱已人臣之美也。《唐書》言戴至德無異才惟能歸善於君為時所服。若綱則不然綱子。又曰：歲首上皇南幸淮浙群臣亦有勸陛下為避狄（改作敵）之計者。又臣躬述利害迴鑾輿之行為固守之計臣竊謂固守都城兵民之心也。陛下因人心而卻南幸之議綱何與焉使綱嘗言之亦大臣獻替之常事何必高自稱譽
