唐德剛提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
當時馬克的國際匯率，僅略低於美元。百萬之數，在當時中國是嚇壞人的鉅款。它對其後的中國內戰，所謂&l;護法戰爭&r;，是有其決定性影響的。我們勢將繼續討論下去。下章再說吧。
二○○一年十月八日於北美洲
不是議會政治，是幫會政治
這也是轉型期所避免不了的現象吧，這種不新不舊的政客，他們所表現的新舊之長，往往遠不如他們所儲存的新舊之短。前篇已言之，這種政客，在民初所組織的各種大小政黨就不下三百餘個之多，參眾兩院的議員，往往身兼數黨，而且朝秦暮楚，為著一己政治利害，而變換無窮。
在袁世凱時代，所謂政黨內閣，曾盛傳一時。為著爭取&l;入閣&r;，甚或&l;組閣&r;，小黨派成員乃紛紛結盟，毀黨造黨，分別形成了親孫的&l;國民黨&r;和擁袁的&l;進步黨&r;，事詳前書。在兩黨之間發生了爭執之時，不用說&l;肢體抗爭&r;之激烈，不下於今日臺灣之立法院。斯時去古未遠，議員們所使用的文具，都還限於毛筆和硯臺。在辯論激烈時，往往筆硯橫飛，墨汁四濺，當之者就頭破血流不成個人形了。所以後來國會之中數百隻的石制硯石，都被釘牢在辦公桌上，動搖不得了。筆者述史，為何連個小小的硯臺，也不放過？無他，搞微觀史學，從小看大耳。
我們要知道，臺北今日所實行的議會政治中，一些肢體抗爭的現象，只是大陸當年搞議會政治的遺傳而已。一脈相承，沒啥稀奇也。今日臺灣，李前總統，和呂副總統，都不要做中國人了。但是他們政治血液的因子，還是地道的國產嘛，想做真正的日本人，也就很不容易了。大陸上的老江，今日之所以堅決否定議會政治者，朋友，您看看博物館中，民初國會中的硯臺，和今日臺灣鬧選舉的亂象，您或許也會同情他底恐懼的。大陸太大，亂不得也。
以上所說的，還只是民國初年，搞議會政治問題的冰山之一角。至於他們如何搞實際政治，則明暗、大小就各異其趣了。在袁世凱時代，他們要參加選舉總統，組織內閣，場面大矣哉。所以要毀黨造黨，從小變大，庶幾人多勢大，進而掌握大政。可是到黎段當政時，總統和內閣人選早定，搞政治變成搞小圈圈，以便爭取實權、實利，搞大黨就不如搞小派運用之方便了。因此政客之間的興趣，就集中於組織小派系，和組織小而收穫大的政治俱樂部了。
在老國會恢復之初，首先老的&l;國民黨&r;和&l;進步黨&r;都萎縮了。前者的骨幹乃另組其&l;憲法商榷會&r;，和&l;政學會&r;(後來南京國民黨政權中&l;政學系&r;的始祖)一類的小組織，以便在當時最熱門的政治事件中，實際參加，並發生影響。一些滄海遺珠的國民黨員，則仍然株守於其老巢，什麼&l;客廬派&r;、&l;韜園派&r;，和&l;丙辰俱樂部&r;一類的小組織。總之，原來號稱&l;國會中第一大黨&r;的&l;國民黨&r;，是被一些親孫、離孫，乃至叛孫的一些小組織代替了。
至於老的&l;進步黨&r;，它也以相同的道理分裂了。其骨幹精英，在梁啟超等人領導之下，與袁世凱時代，就存在的老的&l;研究系&r;(以梁啟超為首)，和&l;交通系&r;(原來以梁士詒&l;財神&r;為首，把持了財政部、交通銀行，和鐵道運輸的親袁老官僚的無形政團)聯合，也組織了一個實力雄厚的&l;憲法研究會&r;。因此，這個恢復了的&l;老國會&r;，就變成兩個以研究憲法為名的政團短兵相接的戰場了。[參見，一辛著，&l;中國政黨小史&r;(節錄)，載上引&l;北洋軍閥&r;，卷一，頁二一三─二三○。]
可嘆的是，他兩方傾掣，重點不在福國利民，而是以各該系的本身的利
