第127頁 (第1/2頁)

呂思勉提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

第十章　唐室亂亡上

第一節　懿僖荒淫

《舊書&iddot;帝紀》贊，謂唐之亡決於懿宗，以其時雲南侵寇不息，調兵運餉，騷動甚巨。加以龐勛起義，&ldo;徐寇雖殄，河南幾空&rdo;。《舊書&iddot;懿宗紀》。又引起黃巢起義也。然以唐中葉後藩鎮之跋扈，不能戢其士卒，而恣意暴虐人民，終必至怯於公戰，勇於私鬥而後已。雲南、徐方之變，安得不作？而中樞政令，悉為宦寺所把持，又斷不能大振紀綱，削平藩鎮也。故唐自德宗、憲宗，志平藩鎮而未成，順宗、文宗，欲除宦寺而不克，而其勢已不可為，敗壞決裂，特待時焉而已。懿宗之驕泆，僖宗之童昏，夫固不能為諱，亦如木焉，本實先撥，疾風甚雨，特促其傾僕而已，謂其傾僕之即由於是，固不然也。

繼嗣之不以正，自肅、代來久然，然未有若懿宗之尤可疑者。新舊《書&iddot;本紀》皆雲：懿宗為宣宗長子，封鄆王。其《諸子傳》則雲：宣宗子十一人。然合懿宗數之，實得十二。《舊書&iddot;諸子傳》，例皆著其長幼。其敘宣宗諸子：曰靖懷太子漢，曰第二子雅王涇，曰衛王灌，曰第三子夔王滋，曰第四子慶王沂，曰第五子濮王澤，曰第六子鄂王潤，曰第七子懷王洽，曰第八子昭王汭，曰康王汶，曰廣王澭，靖懷及衛、康、廣三王之次闕焉。《新傳》於諸子，例不著其長幼。其敘次，衛王次廣王下，又夔王作通王，雲會昌六年（846）封，懿宗立乃徙王，餘與《舊傳》同。《宗室表》：鄂王次懷王下，其餘亦同《舊傳》。諸子封年：新舊《傳》皆雲：靖懷以會昌六年（846）封雍王，夔、慶二王同封，雅王封於大中元年（847），濮王封於二年（848），鄂王封於五年（851），懷、昭、康三王封於八年（854），衛、廣二王封於十一年（857）。封爵常例，合依長幼之次。雅王既長於夔、慶二王，何以受封反在其後？衛王既與廣王同封，何以《舊傳》列諸雅、夔之間？其事皆有右疑。考諸《本紀》：則《舊書》會昌六年四月制：皇長男溫可封鄆王，二男涇可封雅王，第三男滋可封蘄王，第四男沂可封慶王。大中元年二月制：第五子澤為濮王，第六子潤為鄂王。五年正月制：第七子洽封懷王，第八子汭為昭王，第九子汶為康王。十一年六月制：皇第三男灌封衛王，十一男澭封廣王。封年與新舊《傳》乖違。《舊紀》既據制書，似當以之為準。夔王究封於夔，抑初封蘄後乃徙王，無可參證，亦不足深論。鄂、懷、康、廣，次第皆有明文，既可補《舊傳》之闕，亦足證《新表》之誤。衛王不應雲第三，《廿二史考異》謂為第十之誤，其說極確。惟雍王之封闕焉。謂其人為子虛，則並懿宗數之，宣宗之子，恰得十一，與新舊《傳》都數可謂巧合，然於理終未安也。更考諸《新紀》：則衛王之封在十年（856），而會昌六年（846）之封，多一雍王渼。衛王封年之異，蓋奪一一字，無足惑。靖懷之名，《通鑑》亦作渼，疑與漢因相似而誤，亦不足深論，其必為一人，似無可疑。然則《舊紀》獨闕靖懷之疑釋，然宣宗之子，仍得十二人矣。此究何說邪？案宣宗未嘗立後，故其子無嫡庶之殊，惟有長幼之異。《新書&iddot;后妃傳》雲：宣宗元昭皇后晁氏，懿宗追冊。少入邸，最見寵答。及即位，以為美人。大中中薨。贈昭容。詔翰林學士蕭寘銘其窆，具載生鄆王、萬壽公主。後夔、昭等五王居內院，而鄆獨出閣，及即位，是為懿宗，外頗疑帝非長，寘出銘辭以示外廷，乃解。皇子誕生，耳目昭著，何至疑其長幼？志銘通例，雖著所生子女，未必詳其生年。《傳》雲具載鄆王及萬壽公主之生，不雲著其生於何歲，亦隱見所證明者，乃懿宗之為誰子，而非在其次第。蓋懿宗實非宣宗子？宣宗長子，實為靖懷？武宗以弟繼兄，宣宗以叔父繼猶子，固非承嗣之正，究為先