黃曉陽提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
另一個議題，也是沒有列入的，正是江南日報的那兩篇文章。對此發難的並不是陳運達或者餘丹鴻，而是羅先暉。羅先輝是政法委書記，公檢法屬於他的一畝三分地，這兩篇文章，至少有三個方面刺痛了他。這是一起並不複雜的案子，現場不僅有數百名目擊證人，還有一名公安千警，要將此案破獲，不是一件難事。然而，世上的事情就是這麼怪，當地派出所雖然立案，公安方面卻一再說破案有難度。文章進露出一種結論:公安部門不是無能，就是敷衍。公安部門無能，自然也就是他這個政法委書記無能了。共次，那名公安幹警誤闖犯罪現場，不僅未能阻止犯罪，而且被極其狼狽地趕出了犯罪現場，此後，犯罪分子又行兇好幾分鐘，盧清華的死，與安部門不作為，直接相關。而犯罪分於對公安部門竟然毫無畏俱，是公安部門的奇恥大辱。這同樣是他這個政法委書記無能的直接證據。第三文章非常明確地告訴讀者大量的事實表明，萬隆服裝城有黑惡勢力活動並非一日兩日，甚至不是一年兩年，長達四五年時間，這麼長的時間，公安部門幹什麼去了?是真的不知道，還是他們就是黑惡勢力的保護傘?這就等於在暗示，他這個政法委書記，即使不是這股黑惡勢力的保護傘，也是個無能之輩，拉制不了局面。畢竟，這是一個未列入議程的話題，羅先渾在首先站出來贊成撤掉趙世倫後，還不解恨，說，趙世倫雖然調職，但昨天和今天兩篇文章的影響，卻沒有消除。說柳泉萬隆服裝城存在黑惡組織，顯然言過其實，危言聳聽，造成了極其惡劣的社會影響我建議常委會要引起重視。陳運達對這兩篇文章自然惱火，目標直指柳泉幫，他能不惱火?文章發出後，他立即過問，知道是丁應平簽發的，趙世倫只是代人受過。既然羅先暉開了頭，他也就當仁不讓，說，先輝同志提到的這兩篇文章，我看了:可以用四個字形容，令人髮指。不過，我一直沒有管過政法，對這方面政策的把握不準。先暉同志可以把意思說得更明確一點。這話說得很有水平，事件本身令人髮指，說明他對事件本身是高度關注的。另一方面，有關這類新聞，涉及社會德定以及黨和政府的形象，新聞宜傳部門有一個把握的尺度，這個尺度掌握在宣傳部。陳運達作為政府首腦，並不十分清趁黨委把握的尺度。他的話，給羅先暉進一步發揮，開啟了方便之門。知果換一個角度思考，陳運達雖然一直沒有主管過政法，可他當常委已經有
六七年歷史了，在常委會研究政法問題，顯然參與了多次。他在市州當書記的時間更長，說不瞭解政法工作，絕對是一句假話。常委會首先討論趙世倫的任職問題，任何人都以為，這是趙德良對江南日報兩篇文章的一種態度。有了這種認定，羅先暉的膽子自然很粗很壯，他說，我仔細看過這兩篇文章。這兩篇文章，在幾個方面存在嚴重的導向性問題。第一，文章給人的印象是，柳泉市已經不是共產黨的柳泉市，完全被黑惡勢力把持著。柳泉市委、政府以及公檢法，完全被黑惡勢力拉制，聽命於黑惡勢力，簡直是聳人聽聞。第二柳泉市的黑惡勢力為非作歹，柳泉市公檢法不僅無所作為文章甚至暗示公檢法就足黑惡勢力的保護傘。因為一起盧清華案件，就徹底否定柳泉市的檢法?這是典型的以偏概全。這樣的文章，嚴重損害了公檢法在市民心目中的形象，是抹黑公檢法，是別有用心。第三，作者缺乏最起碼的常識，一起刑事案件，既然已經由公安部門立案，那就表明，公安部門對此案的態度和定性，都是明確的，公安部門也在履行他們的職責。至於暫時未能破案，也是因為某些客觀原因。公安部門已經介入並木結案的案件，政府其他部門暫不受理，並不是相互推語踢皮球，而是真正執行工作程式，否則，就亂套了。作者連這樣最起碼的程式都沒有搞懂就在那裡胡說八道，造成了極共惡劣的社會影響。第四關於黑惡勢力的報導，省委宣傳部是有明確規定的
