陳之遙提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
她擔心舟綴的情況，時常發訊息過去聊幾句，提醒小朋友好好學習，社交媒體什麼的暫時不要去看。舟綴也都一一答應，真像當初說的那樣，相信她。
但也就是在這個過程中，幾位作者先後退出。
有的誠懇地來跟她打招呼，說：「雖然很氣，但是要生活，沒辦法。」
也有不聲不響，再也聯絡不上的。
這裡面的厲害關係，莊明亮一早就給她打過預防針，言謹都能理解。
只是著作權侵權是民事案件，需要權利人親告，不告不理，隨著這些作者一個個退出，可能被判定為抄襲的部分也在不斷減少。
她為這個案子做過法律檢索，對比了兩個著名的著作權侵權案件，《夢裡花落》和《高原騎兵》，一個被法院認定了是抄襲，另一個認為不構成侵權。
就像莊律師所說，雖然法律對抄襲沒有明確的數量上的規定，但思想和表達之間的界限其實是模糊的。實踐中，法庭對抄襲的判斷非常謹慎，會考慮雷同部分佔整個作品的比例，是不是超出了巧合的範疇，是不是會導致讀者產生相同的欣賞體驗，然後再來判斷是否構成實質性相似，就類似於論文查重。
現在的情況，對他們越來越不利。但現實如莊明亮，還是繼續把這個案子往前推進著。
他在圈裡也算有些人脈，聽到個訊息，回來告訴言謹，那個網文平臺已經在跟影視公司談《火鳳青鸞》的改編版權了。
言謹會意，說：「我們要快一點，否則又多一個相關權利方。」
起訴書交上去，萬馨文和網文平臺都被列為被告。
一方面是為了提高索賠的金額，另一方面也是因為這個平臺所屬的集團公司註冊在上海，跟作者簽的合同裡寫明瞭如有法律糾紛，在其註冊地法院解決，可以避免對方提管轄權異議拖延時間。
但對方照樣還是有辦法拖延。
兩個被告先是答應了訴前調解，到了約定見面那天，萬馨文說個人原因出國了不能來，就這樣把立案時間往後推了半個月。
法院視作調解不成，這才正式立案，通知被告領取應訴材料。網文平臺是法人單位，躲不過去。但萬馨文卻聯絡不上了，最後只能公告送達，又是兩個月。
等待案件進展的那段時間，言謹隔三差五給法院打電話，暫時忘記了申請學校的煎熬。
但也就是這麼巧，她就在這時收到了目標學校的面試通知。
那時已經是 2013 年的 1 月了，工作上的壓力反倒讓這件事顯得輕鬆起來。
她跟面試官約了洛杉磯上午的時間，加班到午夜回去，剛好穿著上班的行頭，連上 zoo 再聊一小時。
個人陳述已經滾瓜爛熟，她在鏡頭前面介紹自己，解釋為什麼要選擇這所學校。面經看得多了，還有周其野傳授的經驗，她知道一般情況下，面試官聽完這些，會讓申請人講講學習或者工作中最想要分享的一件事。
但到了她這裡，卻又有些不同。面試官自然也看過她的簡歷和個人陳述，玩笑說，不像一般律師的經歷，讓她再給他講講影視城的群眾演員，雨寧山裡的國際劇組，越南的中文電視臺，以及那些初出茅廬的影視學生。
言謹笑，就此說開去，幾次感覺已經離題千里，最後才努力拉回來，談到自己未來的職業計劃。
那麼清晰，明確，她想要做一名娛樂法律師，就像她跟隨的那位前輩一樣。
面試官也很開心地說，那你來對地方了，然後開始講他們學校得天獨厚的地理位置，以及在智慧財產權和娛樂法方面的專長。
結束之前，面試官又對她說：我記住你了，希望九月份能再見，我們繼續聊聊你的新案子，等著聽你的好訊息。
