第231章 人局假面舞會（3） (第1/2頁)
四月無十三提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
“我第一警徽流驗4，雖然我單獨聽8跟6，沒有聽出來他倆是啥，但5號玩家說8號玩家有問題，順帶打了我的金水7號玩家。”
“本來我是很想驗5的，而且5號玩家還保了6。”
“但是，4號玩家的發言實在是太精彩了，她保了5也就算了，她還能知道6是好人，8號玩家有問題。”
“同時知道5，6，8的身份，確實很厲害，我覺得4號玩家知道的東西過多。”
“值得我優先進驗一下。”
這段發言是男人根據場上的邏輯關係臨時想的。
相比於提前編織好的固定式發言，這種隨著局勢變動的發言，聽起來沒那麼生硬。
“3號玩家挺像好人的，2號玩家，其實她的發言跟前面的發言好像有點不太認識，我不是說2一定是好人，但是目前2先不進我視角。”
“因為2號玩家，她既同意了3號玩家觀點的一半，也同意了5號玩家觀點的一半，我認為她不開視角，看她警下的站邊再說。”
“第二警徽流，我想驗一下9號玩家，12號看上票吧，反正7號玩家肯定會上票給我，這個沒有任何疑問。”
“主要看9，12。”
“就驗一下4，驗一下9，我是預言家，7金水。”
“過了。”
【11號玩家請發言。】
“我分享一下我警上聽到的東西，我覺得6是好人，理由是他的兩句發言。”
“第一句發言是，他說警下的玩家先不評價，這句話，我大概覺得他跟警下的牌都不太見面。”
“因為他如果見過7，9，12其中一張，他不會害怕因為牽扯到自己的邏輯關係，干擾對方站邊，對吧？”
“狼是知道邊的。”
很多人會覺得，6已經發過言了，就算6打錯警下，他警上環節也沒辦法重新發言，表明站邊。
警下的玩家不會因為他而影響票型。
舉個例子。
6打了9，預言家起跳保6為好人，9是不是會對保6的預言家降低好感。
從而反向站邊。
這種提前思考沒什麼太大問題。
“後面他又說他想讓狼人體驗一下潰敗的感覺，他發完這句言的時候，我覺得他更像好人了，從他的發言裡面，我能聽到的是，他大機率不認識警下的牌。”
“警下有狼，那麼他不認識那個狼，他至多是個大哥，對吧？”
“這是我對6號玩家的分析，所以基於這套邏輯，我認為3不像狼，5可能也不像狼，那8就會進我視角，4同樣也會進我視角。”
“我獨立聽1發言，我覺得還行，他警徽流驗我前面打x偏下的一張4號牌，2號玩家我沒法兒給定義，我聽不出來她是什麼。”
“保3，5是因為我覺得6不像狼，3那個位置開出來的視野跟我差不多，他也保了6，我不覺得3像狼。”
“5那個位置敢直接保6，我覺得6號玩家是好人的話，能定義出來5號玩家的身份，所以5號玩家我覺得好人面偏高。”
他之所以覺得6能定義5的身份，純看個人資料，等級對比，覺得低等級玩家騙不過高等級玩家。
“我的視角會進4，8，我現在等著看7號玩家上票，如果說1是騙7的，那7號玩家就會反水。”
又是等級衡量水平。
覺得1騙不了7。
這種東西在大部分場次確實很靈，但一味依靠這個，說不定哪天就會敗北。
“如果1，7真是好人和預言家，那我覺得狼大機率會雙爆，這麼強的好人隊伍，狼人沒法打。”
“後置位就一張10沒發過言，我
