玉米鬚茶提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
再次播放影片，宋元啟給電腦插上了耳機，接下來就是影片中的畫面和聲音，判斷他們幾個人的位置和行為。
一旦意識到這個影片的很多方面都比較刻意之後，宋元啟就大膽地給出了一個假設，整個影片是在演戲，目的是給出足夠的資訊點，比如張悅婉和三個男人，柳北學家廚房裡獨一無二的冰箱貼，還有蔡家豪手掌的黑痣，以及最重要的張悅婉被三人強制發生關係的內容。
假設這是一場由導演刻意編排的表演，就一定會有表演痕跡。
相反，如果宋元啟在這當中找不到表演痕跡，那就能說明他的猜想是錯的，影片是真實的，柳北學他們幾個人並不無辜，也不存在誹謗。
很快，宋元啟找到的第一個最重的表演痕跡，就是蔡家豪有關他國外情色生活的獨白。
宋元啟並不認識蔡家豪，也沒聽過他的聲音，最多能瞭解他的一些過往，之所以把這個說話的人當成蔡家豪，單純地因為他手掌和他個人發在社交媒體上的圖片中能對上的痣，和他口中和網上爆料能對得上的經歷。
問題就在這些話裡。
宋元啟都能想象到蔡家豪說這些話時的神情，但是對應到他當時做的事情——和兩個‘狐朋狗友’一起強迫一個女生在廚房發生關係，據張悅婉表示這還不是第一次，還需要說這麼多話嗎。
雖然談話的內容中，也有提到他曾在國外和他人在廚房發生關係的經歷，宋元啟總歸覺得這不是一個很好的分享經歷的場合，或者說蔡家豪就是一個精蟲上腦的變態，就喜歡和他人分享自己的‘趣事’。
還有一點，伴隨著他越發興奮的訴說，在場的其他人對他居然沒有半點反應和制止，也許有過制止，但是在蔡家豪大嗓門的覆蓋下，其他人的聲音並不能輕易地入耳。
這也是另一個問題，攝像頭被衣服覆蓋住，在錄影受阻的情況下，錄音本身也不容易獲得清晰的內容，可是蔡家豪的話還是能很好地傳達到宋元啟這個聽眾的耳朵裡，那得扯著多大的嗓子才能吼得這麼清楚。
越是聽下去，刻意的成分就越多，宋元啟有一種迷迷糊糊被人當槍使的既視感。
抱著這個心態集中在全黑畫面的音訊裡，他把注意力放在了尋找張悅婉的聲音上，卻發現影片當中女生的聲音，非常含糊，當然也有幾聲叫喊，但都是提高了音調的呻吟，有時是被捂住了口鼻的喊叫，沒有能說出完整句子的聲音。
這讓宋元啟的腦海中不得不出現一個新的疑問，這個人一定是張悅婉嗎？
影片當中從頭到尾就沒有出現過張悅婉本人的正臉，能夠讓眾人認定影片中的人是張悅婉的理由，一是她自己提供的影片，二是開頭出現的蔡家豪手機中的張悅婉被拍的影片正臉，三是蔡家豪在影片開頭叫了張悅婉的名字。
都是影片以外的原因，導向張悅婉是影片中被侵犯的女性這一結論。
雖然也能用影片拍攝視角本身無法拍到拍攝者本人這個理由解釋，但是當疑問一個接著一個佔據了宋元啟的心神，這些本來可以左右搖擺的答案，都慢慢地滑向了天平的另一端——
影片是可以偽造出來的，用於汙衊柳北學蔡家豪宗繼光三人對張悅婉實施了強迫和勒索。
可是問題又來了，汙衊的本意是他們沒有對張悅婉實施暴行，宗繼光自始至終都沒有明確身份，蔡家豪手上的黑痣也可以造假，口中吹噓的經歷也可以在網上透過搜尋得到，可是柳北學家的廚房冰箱貼造假難度雖然很高，但也不是不可能，汙衊的物件到底是他們三人的哪一個？
假設如果真是張悅婉拍影片汙衊他們三人，為什麼只有柳北學帶著律師來到警局控訴張悅婉誹謗，其他兩人到現在還不出現？
又或者說張悅婉不可能單憑一人之
