霏傾提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
林女士情緒穩定，表現自然。
“我說趙軍在外頭養了個外室，十來年了，但人病了，還不是得我來伺候？我心裡不舒服，對趙軍有怨氣，我就抱怨，自己嫁給趙軍時，趙軍一窮二白，我和他白手起家，他倒好了，有錢就找了外室。所幸年輕的時候因為超生，趙軍去結紮了，雖然會亂來，倒沒有私生子女的煩惱，這倒是些許安慰。”
這番證詞，確實是她和親朋好友吐槽過的。
庭上這般作證，不僅詮釋了急速火化丈夫的果決，還告訴眾人——趙軍結紮過，根本不可能有孩子，自己又何至於去諮詢私生女的財產繼承，或者為了規避其繼承，而與簫讓串通。
一番證詞，讓本案的動機變得不合理。
旁聽席的饒女士大吼：“你撒謊！老趙還有生育能力！我們倆有女兒！你胡說！你汙衊老趙！我的孩子是老趙的！”
審判長敲響法槌：“庭警，把她帶出去！”
饒女士被請出法庭。
程儒言看向審判席：“審判長，我方沒有問題了。”
審判長看向檢方席：“公訴人，是否還有問題要詢問證人？”
公訴人拉了拉話筒：“證人，你跟金誠律所員工的對話中，全程有沒有提過‘繼承’和‘火化’兩個字？這邊必須提醒你，在刑事案件中作偽證，將面臨刑事處罰，最高七年有期徒刑。”
程儒言看向林女士。
林女士淡淡笑了下：“沒有。”
公訴人：“證人呂秋蓮，於12月9日晚上，在你家中聽到你與朋友通電話，你明確告知朋友，當天火化趙軍，是朋友當律師的兒子指導，而你的朋友裡，有兒子當律師的，只有本案的被告。而12月4日下午三點在醫院與你見過面的金誠律所員工，就是本案被告的助理！”
呂秋蓮就是趙家的保姆。
林女士：“我沒有說過這些話，我不知道呂秋蓮為什麼要杜撰這些話。12月9日晚上，我根本不在家中，更不在客廳，你們可以查我家中和大門的監控。”
公訴人看向合議庭：“審判長，檢方申請調查證人家中監控。”
程儒言：“反對！審判長，林女士是本案的證人，不是本案的被告人，她沒有義務公開家中監控！也沒有責任提供不在場證明！”
法官：“反對有效，駁回檢方的申請。”
公訴人看著林女士，跟助手小聲交代著什麼。
法官宣佈合議庭休庭，下午再審。
程儒言和蕭讓等人在法院附近餐廳用午餐。
程儒言說：“林女士大機率和朋友說過那些話，否則保姆也不會聽到。若要說杜撰，不大可能杜撰出跟事實一模一樣的事情。”
蕭讓知道他要說什麼，淡淡說道：“寧稚不能出庭作證。”
“這不是我們願不願意的事情，檢方一提出申請，合議庭同意，寧稚作為公民，就必須上庭作證。”
“不能讓她出庭作證。”
“為什麼？”
“沒有為什麼。”
寧稚和林女士說過什麼，簫讓清楚，所以才不能讓她上庭。
讓她說真話，還不如不出庭作證。
讓她有選擇地說，她又該吐了。
且她一旦出庭，檢方一定會攻擊她，她一個忍不住，和盤托出，更麻煩。
而程儒言想的是——寧稚上庭作證，與趙太太證詞一致，加固趙太太證詞的可信度，不是壞事。
他還想勸蕭讓，蕭讓已是抬了抬手：“這件事不必再說。如果法庭進行傳喚，你就以‘寧稚與饒女士、與我之間都存在利益衝突’為由拒絕。”
程儒言問：“你為什麼這麼堅持？明明讓寧稚出庭作證，是對你
