狸教授提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
當書記員身前的印表機剛將筆錄的第一張列印出來，謝玲又是一個箭步衝上前，拿起筆錄看了一下，又直接拿起書記員身前筆筒裡面的水性筆，自顧自籤起字來。
我和書記員對視一眼，都露出無奈的表情。
謝玲簽完字之後，也是什麼都不說，將筆錄往書記員桌面隨意一放，壓在電腦鍵盤上，然後不知道是故意還是不小心，拿著書記員的筆走回自己位置，塞入她自己的包包內，再拿起包包扭頭就走。
到我簽完質證筆錄，我慢悠悠走出法院大門，來到路邊的一個公車站，打算坐公車轉到地鐵一號線去學校。
這時候，一輛白色的寶馬7系轎車停在我的身前。
我低頭一看，謝玲戴著一個大墨鏡，坐在轎車駕駛位上，上下打量了我一下，說道：“小菜鳥，在等公車呢？”
我說道：“是啊。”
謝玲說道：“你是不是以為我要搭你一程？”
我說道：“不了，我暈車。”
謝玲笑著說道：“哈哈哈，你想得美，我停下來是想告訴你，我和你的起跑線不一樣。”
我說道：“我為什麼要和你比？”
謝玲將墨鏡摘下來，瞪著我說道：“也是，蝴蝶向一個臭蟲顯擺美麗的翅膀，有什麼用呢？”
說完，她一腳油門將車開走。
又過了一個多月，一個星期五的晚上，我和趙婧兩個人，窩在家裡的沙發中，一起研究我白天剛去法院領回來的判決書。
我看著趙婧手中厚厚的判決書，一臉懵逼地說道：“魏家父子兩個人都是判了兩年三個月，量罰還算適當吧？”
趙婧說道：“當然適當啊。”
我說道：“賠償我的損失才一萬五，真是不爽。”
趙婧一邊拿著判決書，一邊笑著說道：“哎呀老公，違章建築能不能成為故意毀壞財物罪的侵害物件，之前你也在網上看到了，在實踐中也存在不少爭議的。你看，現在這個判決書首先認為，違法構築物可以成為故意毀壞財物罪的侵害物件，這個觀點跟我之前辦過的那個案件觀點一樣，判斷行為人是否構成故意毀壞財物罪，要查清房屋權屬、財物歸屬、違章建築損失的鑑定依據是否客觀。特別是在鑑定損失數額時，應當考慮建築違章因素。違章建築物本身是物的一種，違章建築建造者仍然對物享有物權上的某些權利。但違章建築物終究是不合法的事實存在物，不能僅僅因其建築材料及附屬設施、裝置的來源具有合法性而否定其違法性，所以侵害人賠償的範圍僅限於該部分財產的價值損害。違章建築人主張的施工費、人工費等其他費用，乃至預期利益、附加利益、市場升值利益等均不予保護，該部分主張是因行為不合法和目的不當所造成的損失，應由違章建築人自己負擔。而且，這個判決將刑事部分的財產損害數額，以及刑事附帶民事部分的賠償金額，做了區分，對此問題的說理也十分清晰，有理有據，我覺得屬於判決書中的上品，完全可以作為精品案件往上報送。”
我撓了撓頭，說道：“沒聽懂。”
趙婧白了我一眼，說道：“總體的意思是，法院最終判定我們獲得一萬五的賠償，是正確的。換成我當這個案件的法官，我也會這麼判。”
我說道：“那好吧，這個案子我們就不上訴咯？”
趙婧說道：“我們當然不要上訴了呀，我們算是在法律框架內贏得很不錯的了，不過法官也沒太偏向誰，判的十分公正，所以才說是精品案件。”
我說道：“如果被告不上訴，那這事情就算是告一段落了。”
趙婧說道：“我認為對方上訴的可能性不大。”
我說道：“為什麼呢？”
趙婧說道：“魏家應該是沒錢了，你覺
