小貓三三提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
回到家一個人靜下來，仍舊放不下依依，思忖著要不要給她打個電話，反反覆覆拿起來，又放下，一番糾結，想想還是算了，依依是個識大體的女子，有些事情她知道如何料理。
洗了把臉，想想眼目下最要緊的還是工傷這個案子，於是捋了捋思緒，又翻開了桌上那疊卷宗。
死者叫袁茂才，六十三歲，家住在本市一個較偏遠的鄉鎮，老婆叫陸仕英，六十歲，有個三十出頭的兒子。
兩年前來到天下一品的建築工地做門崗工作，後來因為燒炭火取暖，一氧化碳中毒死亡。死亡時間是凌晨三點左右，死亡地點就在門衛室內。
案件發生後，死者家屬先是向人社部門提起了工傷認定，經人社部門認定不屬於工傷後，家屬對認定結果不服，遂向市政府提起行政複議，政府複議後決定，維持人社部門的認定結果。家屬仍不服複議決定，繼而以人社部門和政府為被告提起了行政訴訟，要求撤銷人社部門的認定結果以及政府的複議決定。
案件中天下一品雖然作為第三人，卻與案件結果有著直接的利害關係。因為袁茂才來做門崗工作時已經六十出頭，所以公司沒有與他簽訂勞動合同，也沒有為他繳納社保（實際上年滿六十週歲無法繳納社保）。這樣一來，一旦老袁的死亡被認定為工亡，那麼鉅額的工亡賠償金將會由天下一品來承擔，這筆費用僅工亡賠償金一項就在九十多萬左右，不是一筆小數，所以天下一品一直在積極爭取自己的權益保護。
據官婷調查核實，天下一品公司確實沒有安排老袁值夜班，因為那個工地夜間根本沒什麼好守的。老袁只負責早上開門，晚上關門，最晚夜裡十點後也都收工了，老袁關了門就可以自己休息。
而且門崗人員只有老袁一個，公司也不能安排一個老年人二十四小時高強度值守。但這些事實只有公司員工大會的會議記錄有零星記載。
在這個案件中，官婷的著力點是要證明：老袁的工作職責只是負責看守工地大門，早六點開門，晚十點關門，其工作職責並不包括工地的夜間巡查和值守，晚上十點以後並不屬於老袁的工作時間。
同時，公司在冬季為門崗人員提供了電爐作為取暖裝置，木炭並非公司提供，燒炭取暖也非與工作相關。
圍繞這些著力點，官婷的證據已經組織得非常全面，能想到的幾乎都想到了，遺憾的是始終沒有最直接、有力的證據。
拋開我所站的立場，僅從證據角度來說，我也更傾向於老袁的死亡不屬於工亡。但這個案子麻煩就麻煩在雙方沒有簽訂勞動合同，於是老袁的工作職責和工作時間就處於一個模糊的狀態，不能準確地界定。也就是說天下一品拿不出最直接、有力的證據來支撐自己所主張的事實。
更要命的是，老袁平日就住在門衛室，其死亡地點與工作場所重合，這就更難說清其工作職責和工作時間。這樣一來，天下一品自己不能有力地舉證，反而給對方留下了推動案件朝利己方向發展的空間。
而一審判決也正是因為天下一品在證據鏈上的薄弱環節，傾向性地認定老袁作為門崗人員，在工地下班後成為了工地事實上的、唯一的值守人員，自然擔負著工地夜間值守的職責，因此其死亡時間應當屬於工作時間，繼而作出了不利於天下一品的判決。
我反覆斟酌了整個案情和全案證據，認為要想動搖一審判決，唯有在工作時間上能找到更有力的證據。可是官婷的證據已經是竭盡所能，哪裡還會有新證據。而且遺憾的是，現有的證據中，沒有一項能夠直接而有力地證明工作時間的問題。
求而不得，愈加煩躁，而且這對我們來說不僅僅是一個案件，更關係到君正所的未來，難怪官婷為此連飯也吃不下。
拿起電話看了看，已經是凌晨十二點過
