第15頁 (第1/2頁)
小橋老樹提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
受害女子遲疑了一下，道：「我很緊張，沒有注意他的年齡，聽聲音，應該二十歲左右，不超過三十歲。」
事情辦完，諸人在對面餐館吃飯，席間談論起入室搶劫案，都覺得比較棘手。
勝利煤礦往事
鑑於入室搶劫案與丁麗案有諸多相似點，侯大利回到刑警老樓後，立刻給朱林匯報了此案，隨即召開專案組工作會。
朱林主持會議，道：「105專案組主要職責是偵辦命案積案，根據案案相靠原則，凡是新發案件，專案組都要先去看一看是否和積案有關。全市每年刑案很多，如何做到案案相靠？有一個捷徑就是登入江州公安案件管理系統，查一查新發刑事案件。侯大利做到了每天上午和下午各登入一次，你們做到的舉個手。」
葛向東、樊勇和王華都沒有舉手。
朱林道：「侯大利參加工作時間短，做出了突出成績，這個成績不是憑空而來，而是來自紮實的基礎工作。大家都要向侯大利學習，把手中工作做紮實。下面，請大利講一講刑警二中隊遇到的入室搶劫案。」
侯大利講了入室搶劫案基本情況以後，在白板上寫下了丁麗案和入室搶劫案串併案的支援和反對理由。
支援理由：作案物件都是單身女性；有猥褻行為和侵財行為；利用屋內材料捆綁事主雙手和雙腳；事後打掃了現場，沒有留下指紋、腳印和生物檢材，具有一定反偵查經驗。
反對理由：事主認為入室搶劫案的犯罪嫌疑人二十來歲，而丁麗案發生在十五年前，如果是同一個兇手，那麼犯罪嫌疑人應該三十五歲以上；丁麗案兇手持單刃刀，入室搶劫案嫌疑人持跳刀，雙邊開刃；丁麗案兇手打繩結用的是普通結，入室搶劫案嫌疑人用的是水手結。
等到侯大利把支援理由和反對理由都列出來以後，朱林道：「女事主沒有看到犯罪嫌疑人的臉，她怎麼判斷年齡？光憑聲音，恐怕不準確。」
葛向東道：「從體形來看，犯罪嫌疑人年齡也不大。」
朱林又問道：「水手結？你是怎麼判斷的？」
侯大利道：「我拍了相片，傳給了樸老師，他找總隊技術室看了，說是水手結。」
王華道：「我以前在中隊時見過不少入室搶劫案，遇到單身的、喝醉的、又穿得如此暴露的，摸兩把很常見。入室搶劫用衣服綁人也很常見，拿彈簧刀也很常見，拿錢更常見，甚至很多犯罪嫌疑人都懂清理指紋，所以，沒有串併案的理由。」
王華以前是治安支隊的副大隊長，大家只是記得這個身份，直到他提出這個觀點以後，大家才想起他最早的底子是刑警。
樊勇道：「我支援王大隊的觀點，把這兩個案子串在一起的理由有點太扯了。」
朱林綜合諸人意見，道：「把這個案子列入我們的重點觀察名單，但是條件還不充分，暫時不向支隊提起串併案的請求。」
刑警支隊重案大隊也注意到了入室搶劫案，只不過入室搶劫案的犯罪嫌疑人使用兩邊開刃的彈簧刀，與唐山林案的單邊開刃砍刀不一樣，作案風格相差也大，所以沒有將此案與唐山林案串併案偵查，仍然交由刑警二中隊辦理。
散會後，侯大利來到朱林辦公室，道：「我下午準備到物證室看一看丁麗案當年的物證，然後請假，和田甜一起回陽州。」
「應該回一次家了，這沒問題。」朱林又道，「你肯定將丁麗案的卷宗倒背如流了，覆審物證是想驗證你的想法，到底是什麼想法？」
侯大利道：「從丁麗案現場勘查和法醫報告來看，總覺得非常矛盾。受害者手腕和腳踝有繩索捆綁印跡，死亡時又沒有被繩索捆綁；有猥褻行為，卻沒有被強姦。我想看一看實物，或許能發現與相片不同的地方。」
朱
