第21章 反轉 (第1/2頁)

希歌提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

（注：文中所有涉及律法條款均為架空世界杜撰，與現實世界無關，請勿對號入座。） 羅教授標誌性的略微沙啞嗓音，傳入千千萬萬正在關注著這件事的人耳中。 “剛好，我這兩天遇到了一個例項，咱們就圍繞這件事，展開說一說。” “19歲的梁洲傳媒大學大學學生林某，因為在一次兼職拍戲的過程中劃傷了明星樊某，由此，引發了網路上對他本人以及學校的聲討。 “這是一次典型的網暴事件。 “吶，我看到，這位同學的彈幕好像有些疑問。 “教授，我遇見不平事，幫助受害者發聲，也算網暴嗎？ “大家說，算嗎？ “算不算？ “其實，如何定義網暴，這要看你發聲的言論。 “你如果只是理智的表達想法，有理有據地為受害人爭取利益，當然沒問題。 “但是，大家不妨看一看，這些所謂‘發聲者’的言論。” 說到這，螢幕上展示出了一條條微特評論。 全部來自於林彥的微特動態。 “我詛咒你全家！” “你怎麼還有臉活著？” “你這種垃圾就該死！” “你敢出校門，我就找人剁了你的手！” “你完了！你在學校我就舉報到學校，你以後工作我就舉報到你工作的地方，敢傷害我洋洋哥，我毀你一輩子！” “……” 這一條條觸目驚心的言論，看得螢幕前無數人一陣陣倒吸涼氣。 畫面轉回羅羊羽，直播繼續。 “大家說，這樣的言論算不算暴力呢？ “算！當然算！ “都詛咒全家，甚至上升到人身威脅的地步了，怎麼不算？ “根據梁洲民律1024條規定，民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等形式侵害他人名譽權。如果實施侵權行為，是要承擔賠償、道歉等責任的。 “根據梁洲治安管理條例第42條，公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人，最高可處10天拘留。 “梁洲刑律二百四十六條也有明確規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，或捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期刑罰。 “我這樣一說，彈幕還是有同學提出很多疑問。 “說老師我們只是辱罵壞人，也要擔責嗎？ “從嚴格意義上來講，壞人也是有人權的。 “無論是對其侮辱、還是誹謗一樣都是侵權行為。 “而且咱們法治社會，也不提倡以暴制暴。 “壞人一定會受到律法的制裁。 “你可以警告壞人、甚至譴責壞人。 “但你不能因為一個人犯了錯，就要詛咒他全家，而且還言語上威脅他，要砍他的手腳。 “這種行為即便是在道德上，也是不提倡的。 “網路不是法外之地。 “每一個人，都要為自己發出的言論負責。 “在你們公開抨擊一個你們口中所謂‘壞人’的時候，你們有了解過真相嗎？ “在這件事中，林某真的是那個做錯了事，卻拒不道歉的‘壞人’嗎？ “咱們來看一段影片。” 說到這，直播中插入了一段影片。 影片的內容，正是那天在教務處會議室，林彥拿出來的那條拍攝現場的完整影片！ “完了！” 影片剛剛開始播放。 無論愣在螢幕前的何興。 還是在某酒店中抓著自己頭髮的樊洋和他的經紀人。 或是在會議室中的《月色如水水似卿》劇組一眾工作人員。 腦海中瞬間都出現了這兩個字。 如果說羅羊羽一開始的出現，他們還抱有一絲絲僥倖的話。 那麼現在，這個影片，就是澆滅那最後一絲僥倖之火的滔天巨浪！ 與之相反。 這段插播的影片播放完成之後。 朗星娛樂總部、梁傳內無數的寢室和食堂、會議室甚至圖書館，都爆發出了一陣陣巨大的歡呼聲！ 反轉了！ 直播中，羅羊羽重新出現。 “看完這段影片，相信大家心中對於這件事的孰是孰非，已經有了答案。” “前面的網路暴力問題，咱們先放一放。” “現在，咱們聊一聊，造謠誹謗、敲詐勒索以及偷稅漏稅……” 接著，在樊洋受傷事件中涉及到的一切，全都被曝了出來。 首先，便是樊洋發給林彥的“律師函”。 其中索要的天價賠償，包括誤工費、醫療費、精神損失費